При заключении сторонами мирового соглашения суд прекратит разбирательство или исполнительное производство по данному делу.

Защита документов

Москва готова идти на уступки Киеву. Новый раунд переговоров в формате Россия-ЕК-Украина по газу может состояться в сентябре. Об этом замглавы ЕврокомиссииМароша Шефчовича заверил глава российского МинэнергоАлександр Новак в результате переговоров, которые состоялись в четверг в Москве.

По его словам, «Газпром» готов продлить действующие договоры с Украиной и возобновить поставки газа соседям по цене на 25% дешевле текущих закупок.

«Газпром» мог бы обеспечить снижение цен для потребителей Украины до 25% от сегодняшнего уровня», — заявил министр энергетики РФ Александр Новак журналистам по итогам переговоров.

Так, действующие контракты и на поставку и на транзит истекают 31 декабря 2019 года, предыдущие попытки договориться о новом соглашении к ощутимым результатам не привели. Осложняет ситуация процесс смены власти в Украине: новый президент уже пришел, но обновленную Верховную раду и сформированное ей правительство — а именно правительство курирует газовое сотрудничество с Москвой — мы увидим не раньше осени.

Кроме того, Россия предложила Украине мировое соглашение по арбитражному спору «Нафтогаза» и «Газпрома».

«С российской стороны, со стороны «Газпрома», предложено украинским партнерам рассмотреть возможность подписания мирового соглашения, которое бы позволило создать условия для более конструктивных взаимоотношений в рамках новых контрактов, с 1 января 2020 года. Это возможно, для этого есть вся необходимая юридическая база»,

— сказал Новак.

Впрочем, параметры этой «мировой» он не уточнил.

Напомним, «Нафтогаз» осенью 2018 года подал ходатайство в Нидерландах о признании и приведении в исполнение арбитражного решения по делу о транзите. Слушания по делу запланированы на декабрь 2019 года.

Ранее Стокгольмский арбитраж в декабре 2017 года и феврале 2018 года вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав российскую компанию выплатить украинской $2,56 млрд. Российский монополист обжаловал решение, а Киев стал пытаться принудительно взыскать с Газпрома эти средства. Основные слушания по апелляции «Газпрома» на решение по контракту с украинским «Нафтогазом» о транзите начнутся в Швеции в октябре 2019 года.

При этом в целом экспертов удивило, как нетипично много российский министр говорил о компромиссах. Газовая риторика Москвы в отношении Киева заметно смягчилась, что может также свидетельствовать о готовности России идти навстречу Украине.

Примечательно, что риторика по Киеву смягчилась не только у главы Минэнерго.

Ранее в интервью телеканалу «Мир» президент РФ Владимир Путин заявил: «Неизбежно, что мы восстановим наши отношения (с Украиной), не может такого быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами».

Новости СМИ2

В данном случае речь о предложении некоего плана действий, направленных на прекращение конфликта в целом или хотя бы перевода его в неактивную фазу для заключения нового транзитного контракта, в отсутствие которого уже в 2020 году и поставщик, и транзитер, и импортеры могут начать нести убытки, а последние, к тому же, столкнутся с высокими рисками топливно-энергетического кризиса, говорит директор фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов.

Так, в Киеве ранее неоднократно заявляли о коллапсе экономики, если новые дороговоренности по транзиту газа с Москвой не будут достигнуты.

При этом, по словам Пахомова, пока что у сторон слишком много нерешенных вопросов, касающихся, в частности, вступившего в законную силу решения Стокгольмского арбитража, а так же тарифов и объемов прокачиваемого по будущим транзитным контрактам газа, однако первые шаги к урегулированию спорных вопросов сделаны. И сделаны Россией с позиций более сильного игрока.

Впрочем, по словам аналитика «Финам» Алексея Коренева, вряд ли Россия сможет пойти на другие далеко идущие уступки и война санкциями и обмен политическими жестами будет продолжена. Сейчас у двух стран слишком много неразрешимых вопросов.

Долг на $3 млрд

Так, Украина является официальным должником России. Сумма признанного Киевом перед нашей страной долга составляла на конец 2018 года $610 млн. Именно такие цифры содержались в отчетах минфина Украины. Из каких долгов состоит эта сумма и как Украина их обслуживает, минфин не сообщает.

Но при этом у Киева есть еще один долг перед Москвой — это облигации на сумму $3 млрд, в которые был оформлен кредит, выданный администрации Виктора Януковича в конце 2013 года.

Напомним, в сентябре прошлого года Апелляционный суд Англии обязал Украину выплатить России непогашенную задолженность по еврооблигациям на $3 млрд плюс проценты, отвергнув три из четырех доводов Киева, который пытался избежать выплаты долга. Впрочем, четвертый довод суд отклонять не стал.

Киев заявлял, что Россия якобы надавила, чтобы тот выпустил еврооблигации и выставил их на продажу. По мнению суда, этот вопрос действительно требует отдельного разбирательства. Оно идет до сих пор. России пока не удалось получить своих денег.

Заседание Верховного суда Великобритании по делу о долге Украины перед Россией состоится до конца года, заявил на днях заместитель министра финансов России Сергей Строчак.

При этом опрошенные ранее «Газетой.Ru» эксперты все больше сомневаются, что этот долг России удастся когда-либо взыскать.

«Позиция России остается достаточно сильной для британского суда, но эта история затянется надолго», — отмечал главный экономист агентства «Эксперт РА» Антон Табах.

Он, однако, не исключает, что после назначения нового правительства Украины будет заключено внесудебное соглашение о реструктуризации этих облигаций, не противоречащее ограничениям соглашений с владельцами рыночных облигаций. То есть такое, по которому всем держателям всех облигаций Украины будут даны одинаковые права, и ни одна сторона не окажется в лучших условиях, чем другие владельцы бумаг.

«Само собой живых денег от погашения этих облигаций не увидит — но в таких ситуациях ими никогда и не платят», — резюмирует Табах.

При этом, по мнению Алексея Коренева, у двух стран накопилось достаточно большое количество взаимных претензий, и поскольку экономическое взаимодействие продолжается, то приходится где-то идти на уступки и делать политические жесты. Другого выхода у Москвы и нет.

«Вряд ли Россия будет делать «подарки» для Украины и прощать задолженность. Да и в переговорах по газовому контракту очень много нюансов, так что не факт, что нынешние заявления и призывы к миру приведут к достижению компромисса. Однако договариваться двум странам придется, поэтому будет продолжаться обмен жестами», — говорит он.

В Киеве к компромиссам с Москвой не особо готовы. Так исполнительный директор компании «Нафтогаз»Юрий Витренко в Facebook написал, что новых мировых предложений от «Газпрома» его компания не получала. Но если они будут, «Нафтогаз» их рассмотрит.

При этом Витренко предположил, что Новак скорее всего говорил о заключении мирового соглашения на ранее озвученных условиях: снятии всех арбитражных претензий.

«То есть мы должны как минимум «добровольно» отказаться от $2,8 млрд, а как максимум, еще и вернуться в статус должника по положениям контракта «бери или плати», — написал Витренко в Facebook, добавив, что это «абсурдно».

Он также вновь призвал отказаться от подписания договора о транзите на действующих условиях. По словам Витренко, Украине необходимо добиваться прекращения строительства «Северного потока – 2» и готовиться к прекращению транзита с 2020 года, обращаясь в международный арбитраж для получения компенсаций.

Дружить с «Газпромом» нынешнее руководство «Нафтогаза» не настроено.

Взаимные уступки как существенный признак мирового соглашения. При этом количество дел, рассматриваемых российскими судами, неуклонно.

Уступка права требования по мировому соглашению

§ 2. Мировое соглашение

Рассмотрение хозяйственного спора может быть закончено с помощью примирительной процедуры заключения мирового со­глашения.

Мировым соглашением является соглашение сторон о прекра­щении судебного спора на основе взаимных уступок. Идея заклю­чения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегули­ровали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается хозяйственным судом. Это позволяет обеспечить исполнимость мирового соглашения, придать ему характер юридически значимого документа.

Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обо­юдность при его заключении, другие же примирительные проце­дуры могут завершиться путем одностороннего волеизъявления одного из участников спора (например, отказ от иска, признание иска могут произойти в результате применения иных примиритель­ных процедур). Обоюдность означает, что спор разрешен на осно­ве компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удов­летворены, следовательно, в дальнейшем между ними могут развиваться деловые связи, способствующие достижению главной цели предпринимательской деятельности — получению прибыли.

Взаимные уступки, как правило, составляют содержание ми­рового соглашения, однако не являются его обязательным элемен­том. Взаимные уступки — побочный результат мирового соглаше­ния, процессуальный эффект, сопутствующий в некоторых случаях мировым соглашениям.

Заключение мирового соглашения может выразиться во внеш­ней форме, сходной с таким процессуальным действием, как час­тичный отказ от иска или частичное признание иска.

Основное отличие мирового соглашения от схожих процессу­альных институтов (признания иска и отказа от иска) заключается в двустороннем волеизъявлении контрагентов по спору, выражаю­щемся в двустороннем процессуальном действии: заключении ми­рового соглашения и ходатайстве к суду о его утверждении. Отказ от иска и признание иска совершаются одним из субъектов спора и не зависят от согласия другой стороны, хотя и не исключают его.

В широком понимании мировым является соглашение, в кото­ром сформулированы условия примирения. Его сущность заключа­ется в окончании процесса путем мирного урегулирования спора. Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от требований полностью или в части или видоизме­няют их в меньшую сторону. Размер уступки может определяться несколькими параметрами: рентабельностью конкретного правоот­ношения, рентабельностью будущих правоотношений, минимизаци­ей судебных издержек по конкретному спору.

Понятие «мировое соглашение» охватывает: во-первых, спо­соб урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно уре­гулируют спор на основе примирения. Процедура урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на уре­гулирование спора (примирительное производство). Во-вторых, реализацию сторонами их процессуального права. В-третьих, до­говор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответствен­но оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его зак­лючение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются). Мировое со­глашение, утвержденное судом, выступает как документ (акт фик­сации воли сторон)335.

На практике заключение мирового соглашения иногда пред­почтительнее вынесения судом решения, особенно если предви­дятся трудности с его исполнением. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, разме­ре и способах исполнения обязательства друг перед другом или одной из сторон перед другой стороной. В мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке или об отсрочке исполне­ния обязательства, об уступке прав требования, о признании дол­га, о распределении судебных расходов и др.336

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, оп­ределить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, пре­кратить данное правоотношение.

Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения337.

В теории процесса существуют различные понятия мирового соглашения:

1) волеизъявление сторон, направленное на достижение опре­деленности в отношениях между ними в целях окончания процес­са путем самоурегулирования правового конфликта;

2) соглашение сторон об условиях разрешения судебного спо­ра на приемлемых для них условиях, договор об условиях прекра­щения спора;

3) судебная сделка, влекущая прекращение процесса на взаи­моприемлемых для спорящих сторон условиях.

Классификация мировых соглашений.

В теории мировые соглашения подразделяют на судебные и внесудебные.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой граж­данско-правовую сделку, а судебное — объединяет в себе как мате­риально-правовые, так и процессуально-правовые действия.

Судебное мировое соглашение — это возмездная гражданско-правовая сделка сторон хозяйственного судопроизводства либо процедура исполнения их решений, совершаемая ими путем вза­имных уступок с целью осуществления субъективного права и пре­кращения судопроизводства либо процедуры принудительного ис­полнения решения, условия которой вступают в законную силу после утверждения судом, порождают для ее сторон права и обя­занности и могут быть исполнены принудительно338.

Внесудебное мировое соглашения представляет собой согла­шение о разрешении материально-правового спора на определен­ных условиях. Внесудебные мировые соглашения по связи с судо­производством подразделяются на непроцессуальные (заключаются, как правило, не участниками процесса, они не направлены на пре­кращение процесса) и процессуальные (урегулированы нормами процессуального права, заключаются участниками процесса, на­правлены на прекращение процесса, утверждаются судом).

Среди внесудебных непроцессуальных мировых соглашений выделяются мировые соглашения: 1) заключаемые в областях, свя­занных с судебным урегулированием спора (связанные с производ­ством по делу) и 2) не связанные с производством по делу. Необхо­димым признаком первой группы является обращение за защитой нарушенных или оспоренных прав или законных интересов в су­дебные органы либо после окончания производства по делу. Ми­ровые соглашения, не связанные с производством по делу, заклю­чаются между сторонами, когда спор не достиг судебного вмешательства, когда разногласия еще не достигли определенной остроты, производство по делу в суде еще не возбуждено.

Внесудебные непроцессуальные мировые соглашения можно подразделить на: 1) утверждаемые каким-либо органом и 2) никем не утверждаемые. Внесудебные мировые соглашения могут утвер­ждаться соответствующим хозяйственным судом либо третейским судом — при третейском разбирательстве339.

Мировые соглашения можно также подразделить по характеру правоотношений на: 1) спорные и 2) бесспорные. Заключая миро­вое соглашение в исковом производстве, стороны в определенной мере «связаны» предметом исковых требований и обязаны согла­совывать его условия с тем, чтобы окончательно урегулировать имеющийся спор. Так, и в делах, возникающих из административ­ных и иных публичных правоотношений, заключается мировое соглашение, возникающее из спорного правоотношения, которым всегда необходимо урегулировать спор, конфликтную ситуацию между участниками. В делах же о несостоятельности (банкротстве) чаще всего заключается мировое соглашение, возникающее из бес­спорного правоотношения.

По характеру взаимоотношений между участниками миро­вое соглашение бывает: 1) равноправное, так как юридическая обязанность субъектов корреспондирует их субъективному пра­ву, присущее исковому производству и делам о несостоятельнос­ти (банкротстве), и 2) неравноправное, основанное на отношени­ях «власти-подчинения», в которых, с одной стороны, выделяется полномочие лидирующего субъекта, а с другой стороны, коррес­пондируются им процессуальные права и юридическая обязан­ность участников процесса, присущее мировому соглашению в делах, возникающих из административных и иных публичных пра­воотношений.

Классифицировать мировое соглашение также можно по ко­личеству участников экономического спора и их взаимных усту­пок на: 1) двустороннее и 2) многостороннее. В двустороннем ми­ровом соглашении участие принимают стороны, заключившие его на основании взаимных уступок. В многостороннем мировом со­глашении количество участников увеличивается (например, кроме сторон, в заключении мирового соглашения принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относитель­но предмета спора) и, соответственно, требования, предъявляемые ими друг к другу, а также взаимные уступки носят более сложный характер340.

Стороны вправе заключить мировое соглашение в хозяйствен­ном суде любой инстанции и на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного постановления.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, вытекающему из гражданских правоотношений, если иное не пре­дусмотрено законодательными актами Республики Беларусь. В то же время не допускается заключение мирового соглашения в слу­чаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами ма­териального права, носящими императивный характер. Так, не может быть заключено мировое соглашение по спорам о взыска­нии в бюджет подлежащих уплате налогов, сборов и других обяза­тельных платежей. Таким образом, утверждение мировых согла­шений по делам отдельных видов производств, предусмотренных главами 25, 26, 28, 29 и 30 ХПК, не допускается341.

Процессуальный закон устанавливает требования, предъявляе­мые к форме и содержанию мирового соглашения (см. рисунок 13.1).

Рисунок 13.1

В мировом соглашении может быть предусмотрено распреде­ление судебных расходов между сторонами, заключившими миро­вое соглашение. Если такого указания нет, то хозяйственный суд разрешает этот вопрос в общем порядке. В случае, если стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении и истец освобожден от уплаты государствен­ной пошлины при подаче искового заявления, хозяйственный суд должен отказать в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что условия данного мирового соглашения нарушают права и за­конные интересы государства.

На соблюдение этого требования специально обратил внима­ние Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела­русь, принявший постановление «О применении Хозяйственного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения» от 28 декабря 1999 г. № 6 1 342. Данные вопросы отражены и в по­становлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О практике применения Хозяйственного процессуаль­ного кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового со­глашения» от 25 марта 2004 г. № 9343.

В соответствии с установленной процедурой один экземп­ляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд, утверждающий мировое соглашение, и приобщается к материа­лам дела.

На практике мировое соглашение заключается по спорам о взыскании денежных средств, когда стороны в судебном заседа­нии на условиях взаимных уступок урегулировали свой спор. Ут­верждение судом мирового соглашения имеет важные правовые последствия: производство по делу прекращается и истец утрачи­вает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Заявление об утверждении заключенного сторонами мирово­го соглашения рассматривается хозяйственным судом, в производ­стве которого находится дело, о чем выносится определение.

Если производство по делу находится в стадии исполнения решения, мировое соглашение представляется на утверждение хо­зяйственному суду первой инстанции, принявшему судебное по­становление, или по месту исполнения решения.

Мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмот­рение дела (жалобы, протеста), рассматривается в судебном засе­дании этого суда, назначенном для рассмотрения дела (жалобы, протеста), с извещением сторон.

Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнитель­ного производства, рассматривается в месячный срок со дня его поступления в хозяйственный суд в судебном заседании с извеще­нием сторон. Неявка сторон мирового соглашения, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В резолютивной части определения или постановления об утверждении мирового соглашения указываются:

  • содержание мирового соглашения;
  • порядок распределения судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключен­ного на стадии исполнительного производства, указывается, что су­дебное постановление, на основании которого выдан приказ, не под­лежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения определением или постановлением хозяйственного суда.

Согласно действующему законодательству, преюдициальность не может быть отнесена к свойствам определения суда об утверждении мирового соглашения. По мнению некоторых ученых, обстоятельства, установленные определением суда об утверждении мирового согла­шения, должны быть приравнены к обстоятельствам, установленным судебным решением, и не должны доказываться вновь при рассмот­рении другого дела, в котором участвуют те же лица. К таким обстоя­тельствам должны быть отнесены: факт заключения сторонами ми­рового соглашения по спору о конкретном предмете; установленные судом в описательной части определения допроцессуальные отноше­ния сторон, а также условия мирового соглашения, содержащиеся в резолютивной части указанного определения.

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения может быть в установ­ленном порядке обжаловано.

Способы исполнения мирового соглашения представлены на рисунке 13.2.

Рисунок 13.2


335 Лазарев, С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. — Екатеринбург, 2006. — С. 6.

336 Валеев, Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: приглашение к дискуссии / Д.Х. Валеев // Правоведение. — 2007. — № 6. — С. 72.

337 Тихиня, В.Г. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. — 2002. — № 17. — С. 96.

338 Базаров, В.А. Институт мирового соглашения: Сравнительные аспекты и пути развития: автореф. … дис. канд. юрид. наук / В.А. Базаров; МВД России, Санкт-Петербургский университет. — СПб., 2004. — С. 8.

339 Лазарев, С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук / С.В. Лазарев. — Екатеринбург, 2006. — С. 8-9.

340 Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук / О.С. Черникова. — Саратов, 2006. -С. 16-17.

341 О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Бе­ларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 30 ноября 2006 г., № 16 // НРПА. — 2006. — № 207.

342 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2000. — № 1.

343 Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2004. — № 9. — С. 75 -77.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать долги? Мировое соглашение с контрагентом

Образец договора уступки права требования по мировому соглашению При заключении мирового соглашения стороны прекратили обязательство.

Обзоры практики

Коллеги, хотел бы обсудить с Вами несколько вопросов относительно цессии по мировому соглашению, которая осуществляется после утверждения его условий судом

1) Считаете ли Вы, что мировое соглашение представляет собой особую форму сделки (т.к. оно утверждается судом, и фактически изменить его условия возможно только в судебном порядке)?

2) С какого момента право требования по мировому соглашению переходит от цедента к цессионарию? С момента заключения соглашения (ст. 389.1. ГК РФ) или с момента осуществления процессуального правопреемства (ст. 389 ГК РФ)?

3) Если осуществлена цессия по мировому соглашению, вправе ли должник не исполнять обязательство цессионарию, пока не получит определение о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на ст. ст. 312, 385 ГК РФ?  

Так как противном случае, должник, осуществляя платеж в пользу цессионария, всегда рискует исполнить обязательство дважды (если цедент обратится в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и предъявит исполнительный документ в банк, последний тут же спишет денежные средства. При этом факт добровольного исполнения решения суда, должнику придется доказывать в судебном порядке и в дальнейшем взыскивать неосновательное обогащение с цедента). 

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировое соглашение с налоговой — Бизнес блог от юристов RosCo

Это соглашение организации-должника с кредиторами о прекращении судебного спора путем взаимных уступок. При заключении мирового.