Входят ли в наследство долги умершего? В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как Если в организации не издан приказ о переводе сотрудника на удаленную.

Как омичам, которым приписывают долги за ЖКХ, отменить судебный приказ

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-2872/2014

Судья: Степанюк О.В.
Судья-докладчик: Малиновская А.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,
судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский материал по заявлению начальника отдела — старшего судебного пристава Балаганского районного отдела судебных приставов М.Е. о прекращении исполнительного производства в отношении К.,
по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Балаганского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2013 года о прекращении исполнительного производства,

установила:

Начальник отдела — старший судебный пристав Балаганского районного отдела судебных приставов М.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указала, что <дата изъята> Балаганским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> Балаганского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины с К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в сумме <данные изъяты>. К. умер <дата изъята>.
Представитель Балаганского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Взыскатель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении должника К. отказать.
Определением Балаганского районного суда Иркутской области от 16.12.2013 заявление начальника отдела — старшего судебного пристава Балаганского РОСП М.Е. о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство <номер изъят>, возбужденное на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> Балаганского района Иркутской области, о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины с К. в пользу ОАО "Сбербанк России" в сумме <данные изъяты>. прекращено.
В частной жалобе представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" М.Н. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 418, 1112, 1151 ГК РФ, указал, что требования, установленные судебным приказом к умершему К., вытекающие из обязательств по кредитному договору, смертью должника не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. В случае отсутствия наследников, но при наличии у умершего имущества, такое имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полагает, что исполнительное производство не может быть прекращено без подтверждения отсутствия у должника наследников и имущества. Судом данные обстоятельства не устанавливались.
Считает, что вывод суда о том, что если судебный приказ вынесен после смерти заемщика, то правопреемство невозможно, поскольку требование возникло после смерти должника, является ошибочным и не основанным на нормах материального и процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая исполнительное производство, суд исходил из того, что требование ОАО "Сбербанк России" о взыскании с К. задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины возникло после смерти должника, в связи с чем, правопреемство невозможно, следовательно, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленного материала следует, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> Балаганского района Иркутской области был вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с К. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
<дата изъята> Балаганским РОСП на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер изъят> в отношении К.
Согласно справке о смерти <номер изъят>, выданной отделом по Балаганскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, К. умер <дата изъята>.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность К. по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Вместе с тем, заявителем не представлены суду доказательства, того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника.
Выводов суда об отсутствии у должника правопреемников определение суда не содержит.
Таким образом, смерть должника К. не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наследниках (правопреемниках) и наследственном имуществе должника.
При таких обстоятельствах, прекращение исполнительного производства существенным образом ущемляет права ОАО "Сбербанк России", как взыскателя по исполнительному производству и лишает возможности получить денежные средства на основании судебного приказа.
С учетом изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имелось, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление начальника отдела Балаганского РОСП — оставлению без удовлетворения.
Поскольку предметом обжалования и рассмотрения по данному материалу судебный приказ <номер изъят> и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> не являлись, обстоятельства их вынесения и законность не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного вопроса.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Балаганского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2013 года о прекращении исполнительного производства отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления начальника отдела — старшего судебного пристава Балаганского районного отдела судебных приставов М.Е. о прекращении исполнительного производства — отказать.

Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА

Судьи
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Отмена судебного приказа, если пропущен срок.

Судебный приказ в отношении умершего. — отправлено в Песочница: Получен СП на взыскание коммунальных долгов с должника.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по кредиту .Судебная практика.

Судебными приказами воспользовались мошенники

Что такое судебный приказ?

Как с его помощью взыскивают долги с граждан?

Можно ли оспорить или отменить судебный приказ?

Согласитесь, звучит неправдоподобно – обратился в суд за правосудием – и практически сразу оно осуществилось: судебный акт на руках, и он всегда в пользу взыскателя. Думаете, так не бывает? Бывает. И называется такой судебный акт судебным приказом.

Судебные приказы получили большую востребованность у банков, микрокредитных организаций и управляющих компаний для взыскания долгов с граждан. Во-первых, потому что вся процедура его получения очень проста, во-вторых, должник не всегда понимает статус судебного приказа и характер его действия, поэтому попросту не предпринимает мер по его отмене. А многие вообще сомневаются, стоит ли отменять приказ, если долг существует? Зачастую должники сталкиваются с проблемой пропуска срока, отведенного на отмену приказа, много вопросов возникает и по поводу подготовки заявления об отмене приказа. Разбираемся.

Что такое судебный приказ?

Судебный приказ – это судебный акт, вынесенный мировым судом единолично, на основании заявления о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает 500 000 рублей.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Поэтому у должника нет возможности заявить свои возражения и оспорить драконовские штрафы и неустойки. Суд взыщет ту сумму, которую укажет в своем заявлении взыскатель.

Далее суд высылает копию судебного приказа заказным письмом с уведомлением должнику с тем, чтобы тот в течение 10 дней с момента его получения подал возражения. В этом случае судебный приказ отменяется, и взыскателю вновь придется обращаться в суд, но теперь уже в исковое производство, куда стороны будут вызываться и их позиции будут заслушиваться.

Судебный приказ одновременно является исполнительным документом, и если в течение 10 дней с момента его получения должник не заявит своих возражений, то приказ приводится в исполнение так же, как и судебные решения. Судья выдаст взыскателю второй экземпляр приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Далее приказ предъявляется приставам-исполнителям, и начинается взыскание денежных средств.

Отменяем судебный приказ

Получив судебный приказ, не стоит его игнорировать, и если у вас есть что возразить кредитору и вы не согласны с теми суммами, которые он «нарисовал» – возражайте! Для этого у вас есть 10 рабочих дней с момента получения приказа с тем, чтобы обратиться к тому же мировому судье с заявлением о невозможности исполнения судебного приказа и его отмены. При этом в заявлении должник не обязан обосновывать свои возражения, основанием для отмены будет сам факт подачи заявления с несогласием.

Судья, получив такое заявление, вынесет определение об отмене судебного приказа и разъяснит взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как показывает практика, кредиторы иски в суд повторно не падают. Ведь сумма долга далеко не всегда оправдывает временные и финансовые затраты, связанные с исковым производством. А вот для должника вовремя отмененный приказ дает шанс или вовсе избавиться от долга, или существенно его уменьшить.

Многие люди склонны тянуть разрешение проблемы до последнего, а кредиторы часто используют приказной порядок взыскания долга не более, чем как средство воздействия на должника, игнорирующего просрочку выплат по кредиту или по жилищно-коммунальным услугам. Отмена приказа дает своеобразную отсрочку от погашения долга, по крайней мере, в части принудительного взыскания. Не исключено, что появившееся время позволит вам решить финансовые трудности и рассчитаться с кредитором по всем долгам.

Конечно, обжаловать приказ можно в вышестоящей инстанции, но это уже не приостановит его действие, а сроки обжалования будут гораздо большими, нежели при выдаче приказа или его отмене.

Восстанавливаем пропущенные сроки

Случается так, что должник может узнать о судебном приказе спустя месяцы, а то и годы, когда на пороге уже появились приставы или со счета стали исчезать денежные средства. Возможно, суд не выслал копию приказа, возможно, кредитор намеренно указал не тот адрес и письмо отправлено в неизвестном направлении, возможно, должник длительное время отсутствовал в месте проживания и письмо вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кстати, такой срок составляет семь дней.

Но даже после получения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа не стоит отчаиваться и опускать руки. Помните, вы не лишены права выразить свое несогласие с приказом в любое время.

Для этого не позднее 10 рабочих дней с момента, когда вам стало известно о том, что в отношении вас был вынесен судебный приказ, подавайте ходатайство о восстановлении срока, в котором укажите свои возражения относительно приказа. К ходатайству приложите документы, которые обосновывали бы уважительность причин пропуска срока. Основная сложность восстановления срока – грамотно сформулировать причину и, что более важно, подтвердить ее. К числу уважительных причин могут быть отнесены нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, отсутствие должника в месте жительства в течение срока обжалования судебного приказа, нахождение должника в стационаре, длительная командировка и т.д.

Как правило, граждане ссылаются на то, что не получали извещение из суда о выдаче судебного приказа либо получили его по истечении срока на подачу возражения. В этом случае причина уважительная и подтвердить ее можно по почтовым штампам, по документам, свидетельствующим об отсутствии по месту проживания, и т.п.

В этом же заявлении возможно указать на то, что судебный приказ не вступил в законную силу, поэтому не должен исполняться. Отмена судебного приказа с признанием его не вступившим в законную силу должна влечь прекращение исполнительного производства и возврат денежных средств, взысканных по отклоненному и не вступившему в законную силу судебному приказу.

Как показывает практика, в случае, если должник не получал приказа, суды его отменяют независимо от того, сколько времени прошло с момента его вынесения.

Причем определение об отмене судебного приказа не обжалуется. Тогда как определение об отказе в отмене судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Особое мнение

Я полагаю, что приказное производство очевидно ограничивает права и свободы человека и гражданина. Мировой судья становится главным действующим лицом по взысканию коммунальных платежей и долгов по кредитам и займам. В приказном производстве без вызова должника с него могут быть взысканы денежные средства до 500 тыс. рублей. Согласитесь, огромная сумма для подавляющего большинства граждан. При этом в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатели в целях обогащения указывают драконовские штрафы и проценты, и суд их взыскивает.

На мой взгляд, граждан следует исключить из числа должников в приказном производстве. Только тогда права и свободы человека и гражданина могут стать действительно высшей ценностью. Пока же нам всем предстоит охранять данную ценность доступными способами.

Остались вопросы? С вас взыскивают долги по ЖКХ или по кредитам и займам по судебному приказу? Обращайтесь в «Общественную приемную газеты «Шанс», будем вместе разбираться и защищать ваши права. Консультации бесплатные.

Входят ли в наследство долги умершего? В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как Если в организации не издан приказ о переводе сотрудника на удаленную.

Защита документов

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 44-г-32/13

Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
членов президиума Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел по кассационной жалобе представителя С. по доверенности И. дело по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., объяснения С. и ее представителя по доверенности Абель М.С., президиум

установил:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г. с ФИО 1 в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскано задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля произведена замена стороны исполнительного производства, С. признана правопреемником ФИО 1 по указанному судебному приказу.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права, указывается на то, что судебный приказ вынесен в отношении умершего лица — ФИО 1, являвшийся работником ОАО "Альфа-Банк", умер ДД.ММ.ГГГГ
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У. от 28 марта 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода нарушения допущены мировым судьей, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Из материалов дела видно, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками ФИО 1 являются его супруга С. и дочь ФИО 2
Мировым судьей 10 февраля 2010 г. должнику ФИО 1 была направлена копия судебного приказа, почтовая корреспонденция возвратилась в судебный участок 17 февраля 2010 г. с отметкой работника почты о том, что адресат умер (л.д. 36-38).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, поэтому мировой судья выдавать судебный приказ не мог.
С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене. В связи с отменой судебного приказа подлежит отмене и определение мирового судьи о замене стороны исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

постановил:

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 10 февраля 2010 г., определение мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 28 октября 2010 г. отменить.
В удовлетворении заявления ОАО "Альфа-Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору отказать.
Разъяснить ОАО "Альфа-Банк", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий
Л.Н.БЕЛЯЕВА

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить кредит?Наследники должника!!!

Судебный пристав-исполнитель Волжского района города Саратова Л. С. выдачи судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа? 6​) смерть должника, объявление его умершим или признание безвестно.