ОБЗОР по результатам обобщения практики взыскания алиментов и В то же время судебный пристав-исполнитель вправе установить срок для.

Памятка по взысканию алиментов на несовершеннолетних

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся порядка взыскания алиментов, см. также главу 17 Семейного кодекса РФ.

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

(в ред. Федеральных законов от 30.11.2011 N 363-ФЗ, от 14.11.2017 N 321-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 14.11.2017 N 321-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить судебный приказ если пропущен срок? Судебный приказ о взыскании долга по кредиту.

Требования исполнительных документов о взыскании алиментов подлежат В указанных случаях сроки предъявления таких документов к исполнению СК). Для предъявления листа судебным приставам также необходимо​.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению

Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы

, 13.03.2018 в 11:33

Я выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Жукова Адриана с 2004 по 2006 годы.
21 декабря 2006г. я был переведен на другую работу, исполнительные документы были направлены в Левобережный отдел УФССП по Липецкой области. Начиная с января 2007г. алименты с меня не удерживались, местонахождение моей бывшей жены Жуковой Г.С. неизвестно ни мне ни судебным приставам. Я обратился в Левобережный РО УФССП по Липецкой области с просьбой установить местонахождение Жуковой Г.С. Были направлены запросы, местонахождение неизвестно.
Начиная с 2007г. я не укрывался от исполнения обязанностей по уплате алиментов, исполнительное производство в отношении меня не было возбуждено, в розыск, как неплательщика меня не объявляли. Я предпринимал все попытки по розыску взыскателя Жуковой Г.С., но поиски, даже через службу судебных приставов, результата не дали.
Никто из должностных лиц службы судебных приставов не предложил мне перечислять деньги на депозитный счет судебных приставов. Да и перечисление денежных средств на депозит судебных приставов связано с исполнением исполнительного документа – в данном случае судебного приказа, который должен находится на исполнении, а в этот период в отношении меня не было возбуждено исполнительное производство.
Странным образом 15 июля 2011г. был произведен расчет задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 205813,96 руб. Постановление мне не направлялось. Опять мои права как должника были нарушены службой судебных приставов.
Исходя из конституционных основ законодательства об исполнительном производстве взыскатель и должник имеют равные права и не допускается злоупотребление правом как со стороны взыскателя, так и со стороны должника.
9 августа 2011г. на основании акта судебного пристава – исполнителя Левобережного района судебный приказ был передан для исполнения в Октябрьский РО УФССП по Липецкой области. Исполнительное производство было прекращено в связи с передачей для исполнения в другое подразделение. (утеряно при пересылке, письмо от 23 июня 2016г.).
22 ноября 2013г. Жукова Г.С. предоставила копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое содержит явные признаки фальсификации.
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22 ноября 2013г. № 48001/17/15088 имеет признаки фальсифицированного документа. Дата вынесения документа указана 22 ноября 2013г. В соответствии с регистрационным номером № 48001/17/15088, фактическая дата регистрации документа – 2017 год. Исходя из правил регистрации документов в службе судебных приставов Липецкой области и тех пояснений, которые дала сама судебный пристав – исполнитель Затонских В.С., цифровые значения порядкового регистрационного номера означают следующее:
– 48001 – код подразделения судебных приставов исполнителей, в данном случае – Левобережный отдел;
– 17 – год регистрации документа, то есть 2017г., а не 2013г., как указано в дате вынесения постановления;
– 15088 – регистрационный номер документа.
Таким образом, имеет место фальсификация доказательств с целью умышленного искажения доказательной информации – письменных доказательств. По данному факту подано заявление в Следственный комитет Российской Федерации.
15 мая 2015г. мировым судьей СУ № 21 Советского судебного района г. Липецка выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Жукова Александра (10 апреля 2006г. рождения).
С 7 июня 2015г. по 25 июня 2016г. сын Жукова В.В. – Адриан проживал вместе с отцом. Подтверждается следующими документами:
– электронный билет от 7 июня 2015г. о прибытии в г. Москва;
– справка о составе семьи с места жительства;
– справки с образовательного учреждения МАОУ СОШ № 20 г. Липецка и МБОУ СОШ № 11 г. Липецка.
Все эти документы были предоставлены мною в службу судебных приставов Октябрьского района г. Липецка.
23 июня 2016г. ответ Левобережного РО УФССП по Липецкой области в котором указано, что исполнительное производство утеряно при пересылке.
11 августа 2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного района г. Липецка с нарушением норм процессуального права выдан дубликат судебного приказа от 24 сентября 2004 г. Я не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Жуковой Г.С. о выдаче дубликата судебного приказа.
15 августа 2016г. Октябрьским РО УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № 61953/16/48002-ИП, произведен расчет суммы задолженности, который составил 711203,14 руб. Исполнительные документы направлены для исполнения по месту работы, исполнительное производство прекращено 15 августа 2016г.
10 апреля 2017г. Октябрьским РО УФССП по Липецкой области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 711203,14 руб.
16 июня 2017г. Октябрьским РО УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство, постановление от 15 августа 2016г. отменено. По-становление Жукову В.В. не направлялось.
29 июня 2017г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2016г., было вручено Жукову В.В. 29 июня 2017г. вместе с постановлением от 15 августа 2016г. в котором сумма задолженности составляла 551231,81 руб.
29 июня 2017г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 15 августа 2016г.
17 июля 2017г. Октябрьским РО УФССП по Липецкой области вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 10 апреля 2017г.
1 августа 2017г. Октябрьским РО УФССП по Липецкой области вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2016. Указано, что в связи с техническим сбоем ПК АИС ФССП в постановление подтянута дата ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2016г., а не фактическая дата его вынесения 29 июня 2017г. Постановление о расчете задолженности от 29 июня 2017г. до настоящего времени Жукову В.В. не вручено, в материалах исполнительного производства его нет, в судебные заседания не предоставлены. Его не существует.
Таким образом, моей вины в образовании задолженности по алиментам нет, к уголовной или административной ответственности не привлекался, в розыск не объявлялся. Расчет должен быть произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ – в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, и в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» – размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Исполнительное производство утеряно при пересылке из Левобережного РО УФССП в Октябрьский РО.
Исходя из положений частью 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» определение размера задолженности заключается в подсчете судебным приставом
– исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось последующим суммированием за весь период.
В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Статьей 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Задолженность по алиментам может образоваться как в результате виновных действий должника, так и по независящим от него причинам.
В данном случае, задолженность по алиментам образовалась не по вине Жукова В.В. Данное обстоятельство доказано материалами дела, в которых имеется письмо районного подразделения судебных приставов – исполнителей об утрате исполнительного листа в процессе пересылки.
Кроме того, в нарушение требований п. 2 и п. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» удержания из заработной платы при исполнении нескольких исполнительных листов не должны превышать семидесяти процентов. В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского районного суда г. Липецка от 15 мая 2015г. с Жукова В.В. производится взыскание в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно в пользу Жуковой Татьяны Дмитриевны на содержание несовершеннолетнего сына Жукова Александра Владимировича. Таким образом, общая сумма удержаний со всех видов заработка составляет 70% (семьдесят процентов), а должно быть не более 50%.
Таким образом, судебными приставами – исполнителями Октябрьского отдела УФССП по Липецкой области не учтены следующие обстоятельства, имеющие значение для соблюдения прав и законных интересов должника по исполнительному производству:
1. В рамках исполнительного производства установлены неопровержимые факты, которые имеют преюдициальное значение, а именно: судебный пристав – исполнитель Затонских В.С. знала о месте работы Жукова В.В. и в нарушение установленного порядка – ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определила задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая рассчитывается при наличии условия, когда должник не работает, а в данном случае должник работал;
2. Не учтена вина судебных приставов – исполнителей по образованию задолженности по алиментам – утрата ими исполнительного документа при пересылке, которая была доказана в другом судебном заседании – дело по рассмотрению заявления взыскателя Жуковой Г.С. о выдаче дубликата судебного приказа мировым судьей Левобережного судебного участка № 2 г. Липецка;
3. Не учтены алиментные обязательства на второго ребенка, которые возникли на основании решения суда, таким образом, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ – при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети.
Расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», производится в пределах трехлетнего срока, то есть не более 3 лет, предшествовавших предъявлению взыскателем 11.08.2016 года дубликата судебного приказа к исполнению, поскольку в случае отсутствия на исполнении исполнительного документа (судебного приказа № 1222/2004) как на работе должника, так и в службе судебных приставов (исполнительное производство № 75/08/01/48 было окончено 09.08.2011 г. и уничтожено по истечении 5 лет хранения) по общему правилу вина должника в данном случае не учитывается. А действия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области по не установлению судьбы исполнительного документа с 2008 года по 2016 год и не разъяснению взыскателю о необходимости в получении дубликата судебного приказа и о необходимости повторного предъявления исполнительного документа (судебного приказа) после окончания исполнительного производства в установленные законном сроки нельзя ставить в вину должнику, поскольку по общему правилу в этом случае вина должника не учитывается, при доказанности отсутствия нахождения на исполнении исполнительного документа. (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.07.2016 года № 33а-2113/2016, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу (в данном случае Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.07.2016 года № 33а-2113/2016) либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов (в нашем случае в данную единую систему можно также отнести службу судебных приставов), п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена судебного приказа по новым правилам 2020! Как самому сделать заявление!

Требования исполнительных документов о взыскании алиментов подлежат В указанных случаях сроки предъявления таких документов к исполнению СК). Для предъявления листа судебным приставам также необходимо​.

Долги по алиментам: правила взыскания

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены два способа обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей:

— в порядке ведомственной подчиненности старшему судебному приставу или иному должностному лицу службы, которые обязаны рассмотреть жалобу в 10-дневный срок;

— в судебном порядке по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление подается в суд района по месту нахождения службы судебных приставов.

Жалоба или заявление в суд должны быть поданы в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При наличии уважительной причины срок на подачу жалобы (заявления) может быть по ходатайству заявителя восстановлен.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо, ее рассмотревшее, обязано вынести решение в форме постановления о признании жалобы обоснований (частично обоснованной) или необоснованной, копия которого направляется в адрес заявителя в 3-х дневный срок со дня принятия.

Поскольку органы прокуратуры осуществляют надзор за деятельностью судебных приставов-исполнителей, жалоба на их действия может быть также направлена и в территориальные органы прокуратуры.

Как правило, прокуроры рассматривают такие жалобы, если по ним уже было принято решение руководителя службы, с которым заявитель не согласен и отсутствует решение суда по этому поводу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание алиментов через приставов

В трехдневный срок после увольнения работника исполнительный лист передается судебным приставам. Если ваша компания этого не.