Кассационная жалоба на решение арбитражного суда 18 марта г. В Федеральный арбитражный суд Уральского округа Заявитель: ОАО «Корунд​».

Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ

Возможность обращения в Верховный суд РФ есть у каждого, кто уже «прошел» первую, вторую, третью инстанцию — то есть, получил результат по пересмотру решения суда в президиуме суда областного звена. Право обратиться в Верховный суд предусмотрено отдельными главами в кодексах всех правовых отраслей: административной, уголовной, гражданской и арбитражной. При этом нормы, регулирующие процедуру рассмотрения кассационной жалобы, в том числе порядок ее подачи, похожи.

Как грамотно обратиться в Высший суд по разным категориям дел и о каких особенностях следует знать заявителю – об этом в данной статье.

Кассация: общие правила для всех правовых отраслей

Согласно законодательству России, кассацией называется процедура пересмотра решений, постановлений, приговоров, вступивших в законную силу. Кассационное обращение можно подать в президиум областного суда (это следующая после апелляции, третья стадия рассмотрения), а затем в Верховный суд РФ (четвертая стадия, то есть «вторая кассация»). Обращение в ВС РФ особенно важно для тех, кто планирует в дальнейшем направлять заявление в Европейский суд по правам человека в Страсбурге – одним из основных критериев приемлемости в нем является прохождение всех инстанций в России.

Пересмотр решений и приговоров на третьей стадии («первая кассация») с октября 2019 года планируется осуществлять в новых обособленных судах. Так, в настоящее время Президиумы по кассационному пересмотру функционируют при областных (краевых) судах. То есть, кассация осуществляется в том же суде, где и была апелляция. С учетом нововведений, с октября 2019 года такой порядок изменится.

В соответствии с положениями нового Федерального конституционного закона РФ от 29.07.2018, жалобы будут рассматриваться в пяти апелляционных судах и девяти кассационных судах общей юрисдикции. Одному такому суду будут территориально относиться решения нескольких судов других регионов. К примеру, в шестом кассационном суде, расположенном в г. Самаре, будет происходить кассационный пересмотр решений судов Самарской области, республик Марий Эл, Чувашии, Татарстана, Удмуртии, а также Кировской, Ульяновской, Оренбургской областей.

Что касается порядка кассационного пересмотра в Верховном суде РФ, существенных изменений в ближайшее время не предвидится. Основными правилами, действующие в настоящее время, являются:

  • соблюдение порядка обращения: право кассационного обжалования возникает в том случае, если исчерпаны все другие возможности опротестования. К примеру, если вы не обжаловали решение в Президиум областного суда, жалобу Верховный суд в большинстве случаев не примет;
  • обжалуются только вступившие в законную силу решения и приговоры. К примеру, если выяснится, что заявитель подал жалобу на постановление, которое параллельно обжалуется в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, принимать к производству материал судья Верховного Суда не станет;
  • жалобу могут подать лица, которые участвовали в предыдущих разбирательствах, а также те, чьи права и интересы затронуты состоявшимися до кассации решениями. Со стороны органы прокуратуры в ВС РФ вправе обратиться Генеральный прокурор России или его заместители;
  • восстановление срока обжалования в кассационном порядке происходит в исключительных случаях, при наличии ходатайства и уважительной причины (невовремя полученная копия решения, неосведомленность о нарушении своих прав, тяжелое заболевание и т.д.);
  • в ходе кассационного пересмотра Верховным судом не исследуются доказательства и не делаются выводы о правильности установления фактических обстоятельств. Основаниями для отмены предыдущих решений могут быть только существенные нарушения процессуального или материального законов, которые повлияли на исход дела, повлекли за собой несоблюдение законных прав стороны. Процессуальный закон – это те статьи, которые регламентируют порядок рассмотрения (к примеру, ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Материальный закон подразумевает непосредственное применение норм, регулирующих правоотношения – гражданские или уголовные (УК РФ, ГК РФ);
  • необходимо соблюдать форму обращения: следует правильно составить текст и представить не только копии жалоб по числу заинтересованных в деле лиц, но и приложение: приобщить все предыдущие решения, заверенные судами. Следует знать, что все заверенные копии, которые ранее были поданы в Президиум областного суда, там же и остаются, поэтому снова необходимо будет обращаться в районный суд за копиями с синей печатью перед тем, как идти в Высший суд;
  • жалобу подают непосредственно в Верховный суд РФ, это можно сделать лично через канцелярию, почтой или через госуслуги;
  • не все жалобы принимаются к рассмотрению: вопрос о передаче в Судебную коллегию по уголовным, гражданским, административным или экономическим делам решается Судьей Высшего суда РФ после изучения всех поступивших материалов, а при необходимости – после изучения всего дела, которое истребуется у нижестоящих инстанций;
  • если кассационную жалобу приняли к рассмотрению, но результат заявителя не устроил, определение можно обжаловать в надзорной инстанции – в Президиум Верховного Суда РФ.

Перечисленные пункты – это общие положения для всех гражданских, арбитражных, административных и уголовных дел. В то же время, в каждой отрасли права имеются свои особенности, о которых полезно знать, если вы готовите кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ. Рассмотрим эти особенности подробнее.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданским спорам

В соответствии с требованиями ст. 377 ГПК РФ, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационные жалобы подаются:

  • на постановления президиумов судов областного звена (к нему же относятся краевые и республиканские).

Пример. После вынесения решения районным судом Серов А.А. обжаловал его в апелляционную инстанцию, но снова получил отказ в удовлетворении своих требований. Далее имело место кассационное обращение в президиум областного суда, после рассмотрения было принято постановление об оставлении без изменения всех предыдущих актов. Серов имеет право на дальнейшее обжалование состоявшихся решений, в том числе последнего постановления, в Верховный суд РФ.

  • на вступившие в законную силу решения, определения районных и областных судов, в том числе на апелляционные определения областного уровня, если все они были предметом обжалования в президиуме регионального суда.

Пример. Маркин П.А. написал апелляционную жалобу на решение районного суда, в удовлетворении которой было отказано. Он подал кассационную жалобу в президиум краевого суда, но в передаче на кассационное рассмотрение ему было отказано. Такой отказ не принято обжаловать, поскольку законом не предусмотрена соответствующая процедура. В то же время, Марков вправе подать кассацию в Верховный суд на апелляционное определение и первоначальное решение районного уровня, что он и сделал.

Еще раз напомним, что обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам ВС с кассационным обращением можно только после прохождений всех трех инстанции, начиная с районного суда. Четвертой инстанцией для решений мирового суда считается суд областного звена.

Обращаясь в Верховный Суд РФ, необходимо особенно тщательно соблюдать требования о содержании и форме жалобы. В тексте должно быть:

  • название суда, в который обращается заявитель. В нашем случае это Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • личные данные о заявителе: ФИО полностью, местожительства или пребывание, контакты, а также процессуальное положение по спору;
  • сведения о других лицах, участвующих в деле. Ими являются не только стороны, но и третьи лица, привлеченные к разбирательству на предыдущих стадиях;
  • указание на все инстанции, которые были пройдены заявителем. Здесь необходимо отразить в хронологическом порядке все состоявшиеся решения, их дату и суть;
  • судебные акты, которые просит пересмотреть заявитель — все или несколько, или только одно. Кассатор может быть не согласен с апелляционным определением, а решение районного суда его может устраивать. Поэтому необходимо четко выразить, какой именно судебный акт из тех, что были перечислены, вы считаете незаконным и просите пересмотреть;
  • указание на существенные нарушения законодательства, как процессуального (ГПК), так и материального (нормы гражданского, семейного, трудового права). Пересмотр может иметь место только в тех случаях, когда выявлены подобные нарушения. Другими словами, Верховный суд вмешается в ход дела, если установит, что произошла существенная ошибка в применении законодательства. В иных случаях жалобу не станут передавать на кассационное рассмотрение. Поэтому так важно грамотно указать в жалобе, в чем конкретно выразились грубые недостатки и как они повлияли на исход дела, как нарушили права и интересы заявителя. Если обращение составляется от лица, которое не принимало участие на предыдущих стадиях, то необходимо обосновать, как результат рассмотрения затронул его права;
  • просьба автора жалобы – что, по мнению кассатора, должен сделать суд: отменить, изменить предыдущие акты, прекратить производство по делу и т.д.
  • приложение, в котором обязательно должны быть все заверенные копии решений судов, о которых ставится вопрос в жалобе, ее копии по числу лиц, участвующих в споре и квитанция об уплате госпошлины (150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических). При наличии представителя необходимо предоставить доверенность.
  • число, подпись. Не подписанные обращения, а также содержащие нецензурную брань или нечитаемый текст судом рассмотрены не будут.

Основные требования к форме жалобы рекомендуем прочитать на сайте Верховного Суда РФ.

Можно воспользоваться образцом кассационной жалобы в ВС РФ:

В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации

от Ревина Павла Николаевича,
1980 г.р., проживающего в г. Тула,
ул. Березовая, д. 23, кв. 2
тел. 8949494,
ответчика по гражданскому делу № 2727/2019
по иску Медведева П.Р.
о признании договора купли-продажи
недействительным и взыскании денежных средств
в сумме 5600000 рублей

Истец:
Медведев Петр Романович,
проживающий в г. Тула,
ул. Зимняя, д. 34,кв. 4,
тел. 893939

Ответчик:
Ревин Павел Николаевич,
проживающий в г. г. Тула,
ул. Березовая, д. 23, кв. 2
тел. 8949494

Гражданское дело № 2727/19
Госпошлина: 150 рублей

 

Кассационная жалоба на решение суда,
апелляционное определение, постановление Президиума Тульского областного суда

03.03.2019 Заводским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Медведева П.Р. о признании договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Тула, ул. Строительная, д. 10А, от 20.08.2018, недействительным и взыскании с меня денежных средств в сумме 5600000 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2019 иск Медведева П.Р. удовлетворен частично: договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу г. Тула, ул. Строительная, д. 10А, от 20.08.2018, был признан недействительным; требования о взыскании были удовлетворены частично на сумму 3000000 рублей.

На данное решение мною была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.05.2019 жалоба о незаконности принятого решения была отклонена.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 30.06.2019 моя кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, а предыдущие решения – без изменения.

Считаю, что решение Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2019, апелляционное определение от 20.05.2019, а также постановление президиума Тульского областного суда от 30.06.2019 содержат существенные процессуальные нарушения закона, неверное применение норм материального гражданского права, что повлияло на исход дела и нарушило мои права и интересы.

Так, в ходе рассмотрения гражданского дела в Заводском районном суде г. Тулы в ходе судебного заседания, проведенного 20.02.2019, судом было отказано в приобщении к материалам дела расписки Медведева П.Р., свидетельствующей о наличии долговых обязательств истца передо мной на общую сумму 5600000 рублей. Данное обстоятельство опровергает сведения о том, что договор купли-продажи от 20.08.2018 является фиктивным.

Данная расписка была предоставлена мною в апелляционную инстанцию, но судебная коллегия, а затем и президиум Тульского областного суда не приняли во внимание факт, свидетельствующий о наличии долговых отношений между мной и Медведевым П.Р. по состоянию на 20.08.2019.

Между тем, судами допущено грубое нарушение требований гражданско-процессуального законодательства — части 1.1 ст. 35 ГПК РФ о праве участников разбирательства представлять документы на бумажном носителе, а также нарушение требований материального права, то есть ст.ст. 167, 168 ГК РФ (недействительность сделок) повлияло на исход дела, препятствует реализации моего права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые прямо повлияли на исход дела. Из вышеизложенного следует, что без устранения указанных мною нарушений невозможна эффективная защита моих законных прав и интересов. В этой связи решения судов первой, второй и третьей инстанций подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.376-378, 387, 390 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Заводского районного суда г. Тулы от 03.03.2019 о частичном удовлетворении иска Медведева П.Р. к Ревину П.Р., апелляционное определение судебной коллегии от 20.05.2019 и постановление Президиума от 30.06.2019 Тульского областного суда отменить.

Направить гражданское дело № 727/19 на новое рассмотрение в Заводской районный суд г. Тулы на новое рассмотрение, в ином составе.

Приложение:

  • копии кассационной жалобы по числу лиц;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • копия решения суда от 03.03.2019;
  • копия апелляционного определения от 20.05.2019;
  • копия постановления Президиума областного суда от 30.06.2019.

 

Ревин П.Р., подпись,
14.02.2019.

 

Срок подачи жалобы составляет 6 месяцев, который исчисляется со следующей за днем вступления в законную силу решения датой. К примеру, решение районного суда было вынесено 01.03.2019, апелляция рассмотрена 01.06.2019. Поскольку апелляционное определение вступает в законную силу в день оглашения, полугодовой срок начнется со 02.06.2019.

Следует знать, что обращение в президиум областного суда («первая кассация») не прерывает общий полугодовой срок, нужно «уложиться» в этот период со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. В противному случае обращение вернут нерассмотренным. К примеру, если решение вступило в силу 20.06.2019, то и для обращения в Президиум областного суда, и для подачи кассации в Верховный суд РФ срок ограничен датой 21.12.2019.

С началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции (предположительно с 1 октября 2019) срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд буде исчисляться со дня «первой» кассации и составлять 3 месяца.

В исключительных случаях пропущенный срок можно восстановить. Для этого необходимо составить ходатайство и объяснить, в чем заключается уважительность причины пропуска. Рассматривает вопрос о восстановлении срока судья Верховного Суда РФ, без извещения и вызова участников спора. По итогам рассмотрения ходатайства выносится определение об отказе или об удовлетворении.

Примечательно, что частью 2.3 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено право Председателя Верховного Суда отменить такое определение и вынести свое. Кроме того, если после изучения судьей ВС РФ (максимальный срок изучения – до 5 месяцев) им будет вынесено определение об отказе в передаче на кассационное рассмотрение, Председатель Верховного Суда или его заместители вправе отменить такое постановление. Алогичных возможностей у председателя областного суда при рассмотрении дел в третьей инстанции не имеется.

Жалоба, переданная на кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Высшего суда РФ, рассматривается в течение 2-х месяцев. Порядок рассмотрения заключается в следующем:

  • участникам спора рассылаются копии определения о передаче в кассацию жалобы и копии самой жалобы;
  • все лица извещаются о месте и времени рассмотрения, при этом их неявка не препятствует к проведению заседания;
  • с началом заседания судья Верховного Суда РФ докладывает суть состоявшихся решений и содержание жалобы;
  • стороны и иные заинтересованные лица высказываются по доводам жалобы (первым высказывается кассатор);
  • судьи совещаются, большинством голосов принимается определение об отмене всех решений и направлении дела на новое рассмотрение или вынесении нового судебного акта, об отмене части решения, о прекращении производства и т.д., о чем объявляется присутствующим. Напомним, что основанием для отмены или изменения решения является грубая ошибка в применении нормы гражданского законодательства, а также существенное нарушение процессуальных норм, повлекшие несоблюдение законных прав и интересов кого-то из участников.

Такое определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в соответствии с главой 41.1 ГПК РФ.

Кассация в Верховный суд РФ по арбитражным делам

В соответствии с положениями ст. 291.1 АПК РФ, судебные акты после кассационного производства в арбитраже округа могут быть обжалованы во «вторую» кассацию – в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России. «Первой кассацией» и, соответственно, третьей инстанцией является рассмотрение кассационных жалоб арбитражными окружными судами.

Необходимо отметить сходство процедуры кассационного пересмотра в гражданском и арбитражном праве — к примеру, после поступления жалобы судья Верховного суда РФ, как и по гражданским спорам, единолично принимает решение о передаче на пересмотр в коллегию или об отказе в передаче (срок рассмотрения этого вопроса также совпадает: от 2-х до 5-ти месяцев). И все же некоторые отличия имеются:

1. срок подачи жалобы составляет 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого решения. Это означает, что нужно исчислять 2 месяца с даты того решения, которое указано в качестве объекта обжалования в обращении. К примеру, если заявитель просит пересмотреть решение первой инстанции – то срок исчисляется со дня апелляции, так как в этот день решение вступило в силу.

В другой ситуации, когда заявитель не согласен именно с постановлением «первой» кассации округа, 2-х месячный срок исчисляется заново, с даты вынесения этого постановления.

Отдельные специалисты отмечают, что формулировка положений о сроках арбитражной кассации в ВС РФ не слишком удачна. Так, если доводы жалобы не касаются постановления третьей инстанции, а нацелены лишь на отмену состоявшейся апелляции, заявитель элементарно пропускает срок подачи касжалобы в четвертую инстанцию, поскольку 2 месяца с даты вынесения апелляционного определения к этому времени истекают. В этой связи, при обращении в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ необходимо обязательно указывать в качестве предмета обжалования и решение первой инстанции, и апелляционное определение, и кассационное постановления Арбитражного суда округа.

Пропущенный срок, как и в гражданском праве, может быть восстановлен, при условии:

  • подачи ходатайства о восстановлении срока, в котором должны быть указаны уважительные причины. По разъяснениям Высшего суда РФ и судебной практики, к таким причинам относится ситуация, когда у лица отсутствовали сведения о вынесенном решении и по объективным данным оно не могло знать об исходе дела;
  • соблюдения 6-месячного срока подачи такого ходатайства, который исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (для лиц, которые не были осведомлены о результате рассмотрения – со дня, когда им стало об этом известно).

Вопрос о восстановлении срока решается судьей Верховного Суда РФ единолично, в порядке общих правил ст. 117 АПК РФ. По аналогии с гражданским правом, Председатель ВС или его заместители вправе отменить определение (как о восстановлении, так и об отказе в восстановлении).

2. В судебную коллегию по экономическим делам ВС РФ кассационно можно обжаловать:

  • решения и определения арбитражных судов краев, областей, республик, а также городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург);
  • определения и постановления арбитражных апелляционных судов;
  • решения и определения окружных судов по спорам об интеллектуальных правах, а также решения Суда по интеллектуальным правам;
  • кассационные постановления арбитражных судов округов.

В отдельных случаях в ВС РФ можно обратиться, минуя третью стадию. Так, по разъяснениям Высшего суда РФ, опубликованных в Постановлении Пленума ВС РФ, к таким ситуациям относится обжалование решений, принятых в упрощенном порядке. К примеру, если нет специальных оснований для пересмотра «упрощенки» по ч. 4 ст. 288 АПК РФ, решение и апелляционный результат могут быть обжалованы сразу в четвертую инстанцию, минуя первую кассацию.

3. Касжалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ, это можно сделать как в письменной форме, так и в электронной, посредством заполнения специальной формы на сайте суда. При этом, если выбран электронный способ, каждая копия кассационной жалобы должна быть утверждена усиленной квалифицированной электронной подписью. Приложение может быть направлено тоже в электронном виде (сканы). Весьма удобно прикладывать копии состоявшихся решений путем выборки из единой арбитражной системы «Картотека арбитражных дел». Госпошлина составляет 3000 рублей.

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ:

В Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации

От Истца:
ИП Мельников Роман Васильевич,
12.10.1987 г.р.,
уроженец г. Новосибирск,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Адрес: 630001, ул. Соколова, д. 54 А, офис 34, г. Новосибирск
тел/факс, электронная почта

Представитель истца:
Глазов Анатолий Сергеевич,
на основании доверенности от 05.03.2019,
тел., электронная почта РРРР.рф

Ответчик:
ИП Молчанов Кирилл Иванович,
07.02.1993 г.л.,
уроженец г. Пскова,
дата и место регистрации в качестве ИП,
№ ЕГРИП, тел., электронная почта ППП.рф,
адрес: ул. Московская, д.13, литер В, г. Новосибирск

Дело № 1500/19
Гос.пошлина 3000 рублей

 

Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019,
по делу № 1500/19, на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, на постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019

ИП Мельников Р.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ИП Молчанову К.И, о взыскании 3800000 рублей, составляющих стоимость по договору аренды от 12.06.2018 здания, расположенного по адресу ул. Техническая, д.7, г. Новосибирск, а также об истребовании указанного помещения из пользования ответчика и о прекращении договора аренды.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019 требования истца удовлетворены частично: о взыскании с ответчика 2000000 рублей в счет невыплаченной им арендной платы за период с 01.10.2018 по 01.12.2108. В остальной части, в том числе о расторжении договора аренды от 12.06.2017 истцу было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 в удовлетворении апелляционной жалобы истца было отказано, решение от 25.01.2019 оставлено без изменений.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 в удовлетворении кассационной жалобы истца на решение от 25.01.2019 и на апелляционное постановление от 12.03.2019 было отказано в полном объеме.

Считаю перечисленные судебные акты не соответствующими закону, поскольку суды первой, апелляционной и кассационной инстанции допустили существенные нарушения процессуального законодательства, а также норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Так, удовлетворяя мои исковые требования в ИП Молчанову К.И. в части, суд руководствовался собственными подсчетами, при этом не мотивировал вывод о взыскании 2000000 рублей из заявленных 3800000 рублей. Следовательно, судом нарушены требования ч. 2 ст. 65 АПК РФ об обязанности суда определять обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

В нарушение требований ст. 82 АПК РФ, судом не было удовлетворено ходатайство истца о назначении экономической экспертизы для разрешения вопроса о размере задолженности, образованной по вине ответчика. Не было принято во внимание и то, что ответчик также поддержал ходатайство истца и не возражал против назначения экспертизы для уточнения суммы взыскания.

В нарушение требований ст. 619 ГК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области, а затем и последующие инстанции, неверно истолковали и необоснованно не применили положения ст. 619 ГК РФ о досрочном расторжении договора ввиду более чем 2-кратной задержки арендной платы, в этой связи необоснованно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды от 12.06.2018 и истребовании имущества (помещения, расположенного по адресу ул. Техническая, д.7, г. Новосибирск).

В нарушение требований части 2 ст. 268 АПК РФ, апелляционная инстанция не приняла дополнительное доказательство – проведенное по инициативе истца и за его счет финансовое исследование, установившее сумму задолженности ИП Мельникова Р.В. перед истцом в размере 3800000 рублей, то есть равной цене заявленного иска.

Тем самым судами первой, второй, а затем и третьей инстанцией допущены нарушения законодательства, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с требованиями ст. 291.11 АПК РФ влечет отмену судебных решений.

На основании ст.ст. 291.1, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019, по делу № 1500/19, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 отменить. Вынести новое решение об удовлетворении всех требований истца в полном объеме.

В случае, если принятие по делу нового судебного акта потребует дополнительной проверки, — направить дело № 1500/19 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, в ином составе.

Приложение:

  • копия Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019;
  • копия постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019;
  • постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019;
  • квитанция об уплате госпошлины за кассационную жалобу (3000 рублей);
  • доверенность от 05.03.2019;
  • копия касжалобы.

 

Представитель истца по доверенности:
Глазов С.А., 05.03.2019,
подпись.

 

4. На кассационную жалобу можно подать отзыв, процедура подачи подробно регламентируется статьей 291.4 АПК РФ:

  • получив копию касжалобы (или представления, если кассатор – прокурор), участник разбирательства вправе направить отзыв и приложение к нему с документами, подтверждающими свою позицию;
  • отзыв направляется всем сторонам и непосредственно в Судебную коллегию;
  • к отзыву, направленному в ВС, необходимо приложить документ, подтверждающие направление всем участникам копий отзыва (чаще всего это почтовая квитанция);
  • отзыв может быть подписан и представителем стороны, но в этом случае необходимо приложить доверенность;
  • отзыв может быть направлен в ВС путем заполнения формы на сайте. Документы можно приобщить так же в электронном виде.

5. Несоблюдение формы жалобы, отсутствие подписи, а также отсутствие подтверждающих полномочия представителя документов влечет возвращение заявителю жалобы в 10-дневный срок. При этом допустимо снова обратиться с этой же жалобой, предварительно устранив все недостатки. Как и по гражданским спорам, по арбитражным делам Председателю ВС и его заместителям принадлежит право отменить решение судьи о передаче или об отказе в передаче жалобы на пересмотр в коллегию.

6. Как и в гражданской коллегии ВС РФ, после того, как жалоба передана на рассмотрение, стороны извещаются, им направляются копии определения. Вместе с тем, по делам упрощенного или приказного производства лица не вызываются в кассационное заседание (они могут быть приглашены в исключительных случаях с учетом сложности дела).

7. В жалобе может быть заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Эти требования рассматриваются в строгом соответствии с Федеральным законом РФ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Судом учитывается сложность дела, период, в течение которого лицо вынуждено было искать судебной защиты, действия и бездействия других участников процесса, эффективность судебного рассмотрения на каждой стадии. Решение вопроса о компенсации должно содержаться в итоговом определении Высшего суда, копия которого в течение 5 суток направляется участникам.

8. Решения предыдущих инстанций могут быть отменены, если имеются существенное несоблюдение процессуальных или (и) материальных норм, повлиявшие на исход дела и нарушение интересов в экономической или предпринимательской деятельности. Таким образом, законодатель конкретизирует, то есть несколько сужает круг прав, нарушение которых может повлечь вмешательство в рассмотрение дела и последующую отмену состоявшихся судебных актов. Такое вмешательство может иметь место исключительно при наличии судебной ошибки, без исправления которой невозможно восстановление прав в предпринимательской и иной экономической сфере. Если в удовлетворении жалобы отказано, можно обратиться в Президиум Верховного суда РФ с целью пересмотра в порядке надзора.

Кассация по административным делам

Порядок пересмотра таких дел похож на процедуру, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством.

Так, в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6-ти месяцев можно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ можно обжаловать вступившие в законную силу постановления, определения районных судов, по которым пройдены апелляционная и региональная кассационная инстанции. Госпошлина составляет для физических лиц – 150 рублей, для организаций – 3000 рублей.

Заявителями могут быть административные истцы, ответчики и иные заинтересованные в исходе дела участники, в том числе должностные лица, чьи действия обжалованы.

Формальные требования к составлению жалоб аналогичны общим: в них должны быть все данные о заявителе, административном истце или ответчике, данные об обстоятельствах нарушения прав и интересов (в приложение обязательно необходимо прикладывать копии состоявшихся решений).

6-месячный срок для обжалования, как и в других отраслях права, может быть восстановлен Верховным судом при наличии уважительных причин пропуска. К примеру, уважительным будет признано обстоятельство, в силу которого ответчик не знал и не мог знать о результате рассмотрения административного иска. В то же время, следует учитывать, что в некоторых случаях срок не подлежит восстановлению ни при каких обстоятельствах – к примеру, в соответствии со ст. 240 КАС РФ в части оспаривания избирательных процедур.

О требованиях, предъявляемых к подаче жалобы в Верховный суд по делам об административных правонарушениях, можно прочитать здесь. Они аналогичны тем требованиям, которые характерны для кассационного пересмотра решений по гражданским делам, обратите внимание на образец:

В судебную коллегию
по административным делам
Верховного Суда Российской Федерации

От Ковалева Владимира Ивановича,
административного истца по административному делу
об оспаривании действий пристава-исполнителя

Административный истец:
Ковалев Владимир Иванович,
проживающий в г. Киров,
ул. Добрынина, д. 23, кв. 90,
тел. 892323

Административный ответчик:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП России
по Кировской области Леднев К.А.,
адрес: ул. Росинская, д. 34В, г. Киров

Заинтересованное лицо:
Мамонов Кирилл Иванович,
проживающий в г. Киров, ул. Речная, д. 50,
тел. 892444

Государственная пошлина: 150 рублей.

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение районного суда, апелляционное определения и постановление президиума областного суда

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП России по Кировской области Леднева К.А. от 20.03.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мамонова К.И., с которого решением суда от 20.01.2019 взыскано в мою пользу 890000 рублей (решение вступило в силу 15.03.2019).

Поскольку судебным приставом-исполнителем Ледневым К.А. не предпринимались меры к взысканию долга с Мамонова К.И., мною бездействие УФССП в лице Леднева К.А. было обжаловано в порядке КАС РФ в Октябрьский районный суд г. Кирова. В своем административном исковом заявлении я ставил вопрос о признании бездействия пристава незаконным и об обязании его выполнить все необходимые действия по взысканию на основании исполнительного листа от 16.03.2019 и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2019 мое исковое заявление по оспариванию бездействия МО УФССП по городу Кирова в лице судебного пристава-исполнителя Леднева К.А. было оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем указанное решение было оставлено в силе, поскольку моя апелляционная жалоба судебной коллегией Кировского областного суда была отклонена определением от 23.06.2019.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 15.07.2019 решение от 13.05.2019 и апелляционное определение от 23.06.2019 были оставлены без изменения, моя кассационная жалоба — без удовлетворения.

Считаю, что перечисленные судебные акты незаконны и подлежат отмене ввиду несоблюдения норм законодательства, существенно повлиявшего на исход дела и нарушившего мои права и законные интересы как взыскателя.

Так, судом первой и последующих инстанций допущено несоблюдение требований ст. 102 КАС РФ, в соответствии с которой суд, при неявки ответчика, приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений о невозможности установить его место пребывания.

Как следует из дела, административный истец Леднев К.А. неоднократно извещался о дне слушания, но на заседания не являлся. Суд признал его местонахождение неизвестным, но, в нарушение требований ст. 102 КАС РФ, не получил подтверждающих сведений о невозможности явиться в заседание и рассмотрел мой иск по существу. При этом мною и третьим лицом Мамоновым К.И. (должником) было высказано мнение о невозможности окончания разбирательства ввиду неявки судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, при вынесении решения и последующих судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях судами грубо нарушены требования ст. 176 КАС РФ, в соответствии с которой решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из текста решения суда от 13.05.2019, суд в качестве оснований для отказа в удовлетворении моего административного искового заявления привел доказательства, которые не были предметом исследования в заседаниях: письменные запросы судебного пристава-исполнителя в банковские учреждения, опись имущества.

В соответствии с требованиями ст. 328 КАС РФ, основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2019, апелляционное определение Кировского областного суда от 23.06.2019, постановление президиума Кировского областного суда от 15.07.2019 отменить.

Принять новое решение, которым в полном объеме удовлетворить мои административные исковые требования к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела УФССП России по Кировской области Леднева К.А. о признании его бездействия по взысканию задолженности с Мамонова К.И. в размере 890000 рублей (исполнительный лист от 16.03.2019) незаконным, об обязании его выполнить все необходимые действия по взысканию в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

 

Ковалев В.И., число, подпись.

Приложение:

  • Квитанция об уплате госпошлины;
  • Копия решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2019;
  • Копия апелляционного определения Кировского областного суда от 23.06.2019;
  • Копия постановления президиума Кировского областного суда от 15.07.2019;
  • Копии настоящей кассационной жалобы в трех экземплярах.

 

Из образца видно, что текст очень похож на содержание жалобы в Верховный суд по гражданским делам. Действительно, здесь те же требования к содержанию: должны быть указаны наименование суда, административный истец и ответчик, а также третье лицо, перечислены все решения, а также мотивы, по которым заявитель считает их незаконными. Аналогично кассационным порядкам в других правовых отраслях, основаниями для пересмотра и последующей отмены, изменения судебных актов по Кодексу административного судопроизводства являются существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела и повлекшие несоблюдение законных интересов заявителя.

В примере мы указали, что кассатор не просит направить дело на новое рассмотрение, а настаивает на принятии нового решения.

Такая формулировка предпочтительнее, поскольку повторное рассмотрение с самого начала на районном уровне – это дополнительная трата времени для заявителя. Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда РФ чаще все же направляет дела в первую инстанцию, поскольку для принятия решения необходим длительный процесс нового рассмотрения и выяснение сопутствующих обстоятельств. Указание коллегии, которые содержатся в определении, обязательны для нижестоящих судов. При этом Верховный суд ограничен пределами жалобы – те постановления, которые в ней не указаны, не могут быть предметом пересмотра.

До принятия решения о передаче дела на пересмотр или об отказе в передаче Судья Верховного Суда изучает материалы в срок до 3-х месяцев. Затем, после вынесения постановления о передаче в Судебную коллегию по административным делам, назначается дата слушания, куда вызываются все заинтересованные лица. В течение 2-х месяцев касжалоба должна быть рассмотрена. Кассационное определение Верховного Суда по административным делам можно обжаловать в порядке надзора на основании главы 36 КАС РФ.

Что касается постановлений об административных правонарушениях, КОАП не разделяет их обжалование на стадии (апелляционное, кассационное). В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КОАП РФ, Верховный суд РФ вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, а также решения по итогам рассмотрения жалобы на такие постановления в тех случаях, когда заявитель уже обращался в областной, краевой суд.

Жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда РФ. Общий срок подачи жалобы составляет, в соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ, 10 суток со дня вручения копии постановления ли решения по итогам пересмотра в областном суде.

Подача жалоб по делам об административных правонарушениях госпошлиной не облагается.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ, кассационная инстанция по уголовным делам предполагает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или постановлений. Написать жалобу вправе осужденный, защитник, потерпевший, его представитель и другие лица в той части, в которой затронуты их права (к примеру, пострадавший, которому отказано в возбуждении уголовного дела).

Сразу после апелляции касжалоба может быть подана в президиум областного краевого суда (с 1 октября 2019 года – в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции). После этого – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России.

Итак, в Верховный суд РФ можно подавать кассационную жалобу на любые судебные решение по уголовным делам, если они обжаловались в президиум регионального суда,  а также на:

  • приговоры областного суда (к примеру, по делам о двойном убийстве), которые не были предметом рассмотрения в апелляции ВС РФ. С 1 октября 2019 года, с введением новых кассационных судов общей юрисдискции, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС № 19 от 25.06.2019, в части пересмотра приговоров областного суда будет действовать принцип «сплошной» кассации. Это означает, что такие касжалобы, при условии соответствия формальным требованиям к форме составления, в любом случае будут рассмотрены коллегией ВС, без решения вопроса о передаче на рассмотрении;
  • постановления президиумов областных краевых судов, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб.

При обращении в Верховный суд РФ с жалобой на вступивший в законную силу приговор районного суда важно не только «пройти» все инстанции (апелляцию, «местную кассацию»), но и грамотно составить текст обращения, в котором должно быть указано:

  • наименование суда (в нашем случае – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации);
  • ФИО кассатора, его место проживания, телефон, процессуальный статус. Жалобу может написать и адвокат – в таком случае необходимо указывать, на каком основании он действует (ордер), в чьих интересах (осужденного, потерпевшего);
  • движение («биография») дела, то есть необходимо в хронологическом порядке перечислить все те решения, которые по нему состоялись, с указанием даты и краткой сути;
  • доводы, по которым заявитель не согласен с одним или всеми принятыми решениями, то есть с исходом дела;
  • доказательства, подтверждающие указанное заявителем;
  • существенные нарушения уголовно-процессуального и материального права, со ссылкой на статьи закона. Если заявитель не принимал участия в состоявшихся ранее судебных заседаниях предыдущих инстанций, необходимо особенно подробно указать, в чем выразилось нарушение его прав и интересов;
  • просьба автора жалобы: что необходимо сделать суду, если кассационная жалобы будет удовлетворена. Вариантов несколько: отменить все состоявшиеся решения или какое-то одно, направить дело на новое рассмотрение, прекратить производство по делу, внести изменения в приговор и т.д.;
  • подпись, число, приложение с заверенными копиями обжалуемых приговоров, постановлений, а также копиями жалобы для других участников.

Можно воспользоваться образцом:

В Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Российской Федерации

От осужденного Головатого Алексея Петровича,
1975 г.р.,
содержащегося в ФКУ ИК-15 УФСИН России
по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, отряд № 5

По уголовному делу № 2222/19

 

Кассационная жалоба
на приговор и апелляционное определение

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 года лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 01.03.2019 (содержался под стражей до суда).

На указанный приговор мною подавалась апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, апелляционным определением от 14.06.2019 она была отклонена, приговор оставили без изменения.

В последующем постановлением судьи Тюменского областного суда от 21.08.2019 в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в президиум областного суда было отказано.

Считаю приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.06.2019 незаконными, принятыми с существенными нарушениями уголовно-процессуальными нарушениями и нарушениями уголовного закона, существенно повлиявшими на исход дела.

Так, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора от 23.04.2019 не содержит указаний на место, время и мотивы совершения мною разбойного нападения на потерпевшую Локотину А.П. Судом приведены примерные даты совершения преступления, что недопустимо и ставит под сомнения все обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны быть учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, личность преступника, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При вынесении приговора от 23.04.2019 судом указанные требования уголовного закона грубо нарушены. Суд первой, а в последующем и апелляционной инстанции, не принял во внимание нахождение на моем иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых я воспитываю один (подтверждающие документы в деле имеются). Кроме того, судом не был принят во внимание и не учтен факт возмещения мною ущерба потерпевшей Локотиной А.П. в полном объеме. Локотина на строгом наказании не настаивала, претензий ко мне не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 по уголовному делу № 2222/2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14.06.2019 отменить.

Уголовное дело в отношении Головатова Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени в ином составе судей.

 

Головатов А.П., число, подпись

 

Приложение:

  • копии настоящей жалобы по числу участников дела;
  • копия приговора от 23.04.2019;
  • копия апелляционного определения от 14.06.2019;
  • копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы на кассационное рассмотрение в Президиум областного суда от 21.08.2019.

 

Кассационная жалоба сдается непосредственно в канцелярию Верховного суда (лично или почтой). Если по форме обращение соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ, ее изучает судья ВС РФ и решает, передавать ли на кассационное рассмотрение в Судебную коллегию (такое решение принимается в срок до 3-х месяцев). Если жалоба подана ненадлежащим лицом, с нарушением подсудности, не имеет подписи, данных об авторе или имеет другие недостатки в составлении, она подлежит возвращению заявителю в 10-дневный срок (устранив недостатки, ее можно снова сдать в канцелярию).

Вопрос:
Каков срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в Верховный суд Российской Федерации?

Срок может быть любым: даже спустя годы можно просить о пересмотре. Вместе с тем, если в жалобе содержится просьба пересмотреть приговор в худшую для осужденного сторону, то срок для подачи касжалобы составляет 1 год со дня вступления в силу приговора.

К примеру, оправдательный приговор может быть обжалован прокурором в кассационном порядке только в течение одного года.

Порядок рассмотрения кассационное жалобы после того, как ее передали в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, примерно такой же, как и в гражданском праве. Лиц, участвующих в деле, не менее чем за 14 суток извещают о заседании, при этом их неявка не влечет обязательного отложения пересмотра (кроме прокурора: его участие обязательно). По ходатайству осужденного он вправе участвовать в заседании посредством видеоконференцсвязи. Это часто практикуется, учитывая, что чаще всего заявителями являются лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда не связана пределами кассационной жалобы. Она вправе, если сочтет необходимым, изучить на предмет законности все дело, в отношении всех осужденных (если их несколько). Срок рассмотрения кассации по уголовному делу в ВС РФ составляет 2 месяца.

Обращаем внимание на то, что по итогам рассмотрения судебной коллегией может быть внесено изменение в приговор. К примеру, снижено наказание или исключен какой-либо квалифицирующий признак статьи Уголовного кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, коллегия вправе вернуть дело прокурору, если сочтет невозможным рассмотреть дело по существу из-за грубых нарушений УПК РФ. В то же время, данная статья не предусматривает возможности коллегии самостоятельно вынести новый приговор — в случаях отмены дело всегда направляется на новое рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.

В компетенцию Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ не входит исследование заново представленных доказательств, сопоставление фактов, анализ доказательств и т.д. Кассационное рассмотрение заключается в проверке, имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона.

Решение Верховного Суда РФ по итогам кассационного пересмотра можно обжаловать в порядке надзора в соответствии с главой 48.1 УПК РФ.

Автор:Куприянова Вера Николаевна

Образец кассационной жалобы на решение, постановление арбитражного суда. В Арбитражный суд. Московского округа г. Москва, ул. Селезневская, д.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: TruCam ВНЕ Закона — Всё, что вы хотели знать о TRUCAM 2020 — Как выглядит пломба на TruCam?

Кассационное обжалование с 1 октября 2019 года

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ).

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть).

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ). В ней должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства:
1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения;
2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ)

Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Порядок обжалования приговоров и постановлений регулируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток.

Кассационное обжалование

Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 

(введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ) 

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке 

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. 

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции 
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 
2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 
2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. 

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение. 
2. Кассационные жалоба, представление подаются на: 
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ) 
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда; 
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда; 
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ) 

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления 
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 
1) наименование суда, в который они подаются; 
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; 
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 
4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 
5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление. 
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. 
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение. 
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2настоящего Кодекса. 
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. 

Статья 401.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения 
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если: 
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 настоящего Кодекса; 
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 
3) пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке; 
4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления; 
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса. 
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. 

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд. 

Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в районный суд (ст.30.2. КоАП РФ). 

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в районный суд в день получения жалобы (ст.30.2. КоАП РФ). 

Жалоба может быть подана непосредственно в районный суд, уполномоченным ее рассматривать (ст.30.2 ч.3 КоАП РФ). 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается (ст.30.2 ч.5 КоАП РФ). 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. 

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ст.30.3 КоАП РФ). 

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. 

Обжалование в порядке надзора

В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ. Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. 

Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ в порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции. 

Жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, должны содержать: 

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; 

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; 

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; 

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; 

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. 

К жалобе, протесту должны быть приложены: 

1) копия постановления по делу об административном правонарушении; 

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. 

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; 

4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 КоАП РФ. 

О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста судья выносит определение. 

Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них. 

В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, то указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест. 

По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений (ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ) 

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения; 

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение; 

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; 

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Последнее обновление: 8 июля 2019, 9:21

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому

Постановлением Арбитражного суда *** по делу №*** от *** решение суда первой инстанции и Постановление *** апелляционного суда оставлено без​.

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

Образец кассационной жалобы содержит общие собирательные рекомендации к форме и содержанию кассационной жалобы, направляемой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для участников уголовного процесса. Для чтения статьи может потребоваться регистрация. 

См. также

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — вторая кассационная инстанция после Президиума суда субъекта федерации. Обратиться с кассационной жалобой во вторую кассационную инстанцию можно только после прохождения первой.

Ранее мы уже высказывали рекомендации к действиям защиты при кассационном обжаловании приговора, вступившего в законную силу, посредством направления кассационной жалобы в Президиум суда субъекта федерации – нижестоящего суда кассационной инстанции по отношению к Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, поэтому часть этих рекомендаций мы опускаем, чтобы не повторяться. При этом, текст второй кассационной жалобы, направляемой в суд кассационной инстанции Верховного Суда РФ, может повторять текст первой, поскольку речь идёт об одних и тех же доводах, которые не были правильно разрешены нижестоящими судами – в этом заключается основной смысл жалобы, направляемой в вышестоящий судебный орган.

Таким образом, по уголовному делу на вступивший в законную силу приговор, вынесенный районным судом, могут быть поданы две кассационные жалобы – первая в Президиум соответствующего суда субъекта федерации и вторая – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, в Судебную коллегию ВС РФ можно обратиться с кассационной жалобой только после того, как будет получен ответ судьи соответствующего суда субъекта федерации об отказе в передаче первой кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда субъекта федерации (областного суда, АО или республики).

Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы (второй) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ — не является окончательным. Это постановление судьи ВС РФ может быть обжаловано Председателю ВС РФ (ч.3, ст.401.8 УПК РФ).

Хотя в ст.401.1 УПК РФ указано, что в кассационном порядке обжалуется только законность приговора, это не следует понимать так, что в кассационной жалобе нельзя приводить доводы о необоснованности приговора. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст.ст.85-88 УПК РФ. Процессуальные нарушения (нарушения процедуры) относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства. Существенные нарушения, т.е., повлиявшие на выводы суда по вопросам доказывания обстоятельств уголовного дела, предусмотренным ст.73 УПК РФ, образуют безусловные основания для отмены и пересмотра обжалуемого приговора.

Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. На них нельзя ссылаться. Ими нельзя проверять и оценивать другие доказательства. Необоснованность выводов суда, возникшая из-за использования судом недопустимых доказательств, относится к незаконности этих выводов и, соответственно, незаконности приговора, если без этих выводов приговор не может быть постановлен. Например, недопустимость вещественных доказательств влечёт недопустимость судебной экспертизы в той части, в какой эта экспертиза содержит исследование вещественных доказательств и обоснование ими выводов экспертов (правило «плодов отравленного дерева»). Недопустимость протокола выемки орудия преступления означает отсутствие этого предмета со всеми вытекающими отсюда последствиями, например, с исключением признака «с использованием предметов в качестве оружия».

Кассационное обжалование предусматривает обжалование апелляционного определения и/или приговора. Соответствующим образом формулируется и кассационная жалоба. Если в порядке кассации обжалуются и приговор, и апелляционное определение, то, в кассационной жалобе должны быть приведены соответствующие доводы и в отношении обжалуемого приговора, и в отношении обжалуемого апелляционного определения.

Независимо от того, что ранее первая кассационная жалоба подавалась в нижестоящий суд кассационной инстанции – Президиум суда субъекта федерации — с приложением заверенных копий обжалуемых судебных решений, ко второй кассационной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в обязательном порядке тоже должны быть приложены заверенные копии обжалуемых судебных актов и ордер адвоката на участие в суде кассационной инстанции, поскольку это другой суд кассационной инстанции.

В противном случае, кассационная жалоба будет возвращена для устранения недостатков в её оформлении. После устранения этих недостатков, кассационная жалоба может быть вновь подана в тот же суд кассационной инстанции.

К кассационной жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы кассационной жалобы. Но, эти документы не могут содержать сведений, которые не были известны нижестоящим судам первой и второй (апелляционной) инстанций. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке – в соответствии с Главой 49 УПК РФ. В суде кассационной инстанции такие доводы не могут быть приняты во внимание в целях отмены или изменения обжалуемого приговора, поскольку эти доводы будут выходить за рамки кассационного производства по конкретному уголовному делу, которое было рассмотрено в объеме его материалов, а также дополнительных материалов, представленных сторонами в суде первой и апелляционной инстанций (правило инстанционности уголовного судопроизводства – ограничение проверки решений нижестоящего суда вышестоящим судом объёмом доказательственной базы, доступной нижестоящему суду).

В отличие от апелляции, рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке возможно только если судья соответствующего суда кассационной инстанции вынесет постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, который ещё не рассматривал данное уголовное дело. Например, судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда этого уровня. После чего вторая кассационная жалоба была направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, и судья ВС РФ вынес постановление о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким судом будет Президиум суда субъекта федерации, поскольку им данное уголовное дело в порядке кассации ещё не рассматривалось.

Как сказано выше, постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении кассационной жалобы может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ. В этом случае, Председателю ВС РФ обжалуется не решения нижестоящих судов, а постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч.3, ст.401.8 УПК РФ). Таким образом, при направлении кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации) не обжалуется. Обжалуются только апелляционное определение (постановление, приговор) и/или приговор суда первой инстанции, а также постановление (определение) нижестоящего суда кассационной инстанции (суда субъекта федерации), если уголовное дело рассматривалось этим судом. Однако, это не исключает право кассатора привести в кассационной жалобе (второй) доводы в отношении отказного постановления судьи суда субъекта федерации. Более того, целесообразно сформулировать доводы второй кассационной жалобы с учётом выводов судьи суда субъекта федерации о том, что первая кассационная жалоба якобы не содержит достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При этом, отсутствие в постановлении судьи обоснования такого отказа можно использовать как дополнительный довод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении доводов кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы надлежит руководствоваться полномочиями суда кассационной инстанции (ст.401.16 УПК РФ) и просить о принятии только такого решения, которое суд кассационной инстанции вправе принять (ст.401.14 УПК РФ). Под эту просьбу и должны систематизироваться доводы кассационной жалобы. От этого зависит убедительность жалобы.

Подготовлено в АК «Жиганов, Тузов и партнеры».

Только в апреле
Подпишитесь на журнал «Уголовный процесс» со антикризисной скидкой 50%.
Расскажите подробнее
судом, вновьрассматривающим дело. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле.