Реструктуризация долга может быть графика погашения задолженности.

Списание долгов по кредитам: Правительство утвердило правила погашения задолженности

Реструктуризация долга – это проявление лояльности к заемщику со стороны кредитора. Этот процесс можно назвать мерой, которую применяют к клиентам финансовых учреждений, если они сталкиваются с дефолтом, и более не могут выполнять условия кредитования в должном режиме.

Как реализуется реструктуризация долга по кредиту?

Микрофинансовые учреждения, так же, как и банки, предлагают физическим и юридическим клиентам, в первую очередь, такой вид изменения оплаты долга, как пролонгация задолженности. То есть человек может отсрочить свой кредит в том случае, если не имеет возможности полностью его выплатить в указанный срок. При этом ему необходимо погасить ту часть долга, которая относится к процентным начислениям, отсрочив при этом выплату тела кредита. Однако это не единственно возможная реструктуризация долгов гражданина, существуют и другие варианты:

  1. Меняется не только конечный срок погашения кредита, но и размеры регулярных платежей. Например, срок кредитования увеличивается, а регулярный  взнос за счет этого уменьшается. Сумма становится посильной для должника.
  2. Задолженность может быть обменена на определенную часть имущества, которое находится в собственности должника.
  3. Некоторая часть долга может быть списана.
  4. Возможна так же реструктуризация долгов гражданина как процедура банкротства.

Что такое реструктуризация кредита для физических лиц?

Каждый гражданин, который оформил кредит в финансовом учреждении, может обратиться к сотрудникам этого учреждения с просьбой об изменении сроков и сумм выплат в связи с финансовыми затруднениями.

Кому может понадобится реструктуризация долга?

Практика показывает, что в наиболее востребована услуга реструктуризации долга у людей, которые временно попали в сложные финансовые трудности и не могут обслуживать взятые на себя обязательства. Например:

  • люди, потерявшие работу по причине сокращения штата сотрудников;
  • частные предприниматели, по причине сокращения доходов;
  • наемные работники, которым работодатель понизил зарплату или отправил в неоплачиваемый отпуск;
  • заемщики, оформившие валютный кредит перед резкой девальвацией национальной валюты

Видео о реструктуризации долга

Как происходит реструктуризация долга физических лиц

Если говорить о физических лицах, то чаще всего им предлагается воспользоваться одним из следующих вариантов:

  1. Сумма ежемесячного платежа уменьшается, но срок кредитования продлевают. Таким образом, снижается финансовая нагрузка, и погашение задолженности становится посильным.
  2. Должнику предлагают оформить кредитные каникулы. То есть на протяжении заранее оговоренного срока ему не придется выплачивать никаких взносов в счет задолженности, однако после обязательства возобновятся. Это время дается на то, чтобы решить финансовые проблемы и найти варианты, как погасить долг.
  3. Процедура рефинансирования. Многие специалисты считают это решение наиболее выгодным для гражданина. Придется оформить кредит в другом финансовом учреждении для того, чтобы рассчитаться с прежними долгами. При заключении таких сделок многие сталкиваются с переплатами и рисками, однако именно так можно избежать колоссальных штрафов и порчи кредитной истории.

Как сделать реструктуризацию долга – видео инструкция

Что значит реструктуризация долга по кредиту для юридических лиц?

Реструктуризация долга ИП представляет собой ту же процедуру, что и для физического лица, просто здесь существуют еще несколько вариантов. Кроме кредитных каникул, пролонгации и временного снижения процентных ставок, предприниматели могут воспользоваться следующими услугами финансового учреждения:

  1. Смена условий по выпуску облигаций. Да, это снизит нагрузку по кредиту, но инвесторы могут отказаться от новых условий, а сумма переплаты возрастет.
  2. Долги могут быть обменены на акции. Это может привести к потере контроля над бизнесом, и снижению оценочной стоимости пакета акций для инвесторов.
  3. Должник имеет право выкупить свой кредит, получив дисконт. Здесь все зависит от желания кредитора продавать долг, и по итогу такой вариант решения проблемы приведет предпринимателя к полному отсутствию свободных денег. Иногда их не хватает даже на выкуп кредита.
  4. Взаимный зачет встречных требований. Кредитор может отказаться от таких действий.

Что такое реструктуризация долга через банкротство?

Человек, который объявил себя банкротом, имеет право на то, чтобы кредитор списал ему задолженность, аналогичные права есть и обанкротившихся организаций, юридических лиц, и даже самих банков. Данная процедура является реабилитационной, и для многих должников становиться отличным способом, избежать выплаты штрафных санкций. Кроме того, не придется проходить этап реализации своего имущества, который достаточно неприятен для каждого.

Реструктуризация долга при банкротстве физического лица позволяет получить выгодные условия и пониженную процентную ставку от финансового учреждения, и заплатить сумму, которая намного ниже ранее оговоренной.

Реструктуризация долга гражданина при банкротстве – это процедура, которая предполагает пересмотр условий кредитования для заемщика на основании недостатка у последнего финансовых средств и наличия большой задолженности.

Банкротство – это несостоятельность должника, которая признается в арбитражном суде, полностью выполнить условия кредитного соглашения. Чтобы возбудить дело о банкротстве, на основании которого будет принято соглашение о реструктуризации долга, должник должен отвечать признакам банкротства. Если речь идет о физическом лице, то объявить себя банкротом можно при условии, что требования кредиторов не удовлетворялись три месяца, а сумма задолженности превышает цену имущественной базы, которая принадлежит гражданину. Юридическим лицам достаточно лишь невыполнения обязательств на протяжении девяноста дней.

План реструктуризации долгов гражданина – пошаговая инструкция.

Как же происходит сама процедура пересмотра требований со стороны кредитора, в том случае, если гражданин или юридическое лицо признает себя банкротом? Рассмотрим, что представляет собой план реструктуризации долгов гражданина – образец приведен ниже.

  1. На начальном этапе необходимо уведомить всех, кто инвестировал средства, о том, что возможна реструктуризация задолженности. В это время должник готовиться к проведению переговоров, разрабатывает предложения по проведению процедуры. После кредиторы должны быть проинформированы о планах заемщика провести реструктуризацию долга, и дать согласие на то, чтобы провести переговоры.
  2. Следующий этап – это непосредственно переговоры. Будет сформирован комитет кредиторов, и назначен их представитель, иными словами, агент. Так же будут выбраны независимые консультанты, в обязанности которых входит оценка финансового положения эмитента. В окончании этапа будет заключено предварительное соглашение о том, как сделать реструктуризацию долга по кредиту
  3. Завершающая стадия – процедура заключения соглашения. Проводится заседание все лиц, которые представляют компанию или должника, а так же инвесторов, если это юридическое лицо. Итогом заседание станет соглашение о проведении реструктуризации. Предполагаемый способ решения проблемы, и проект соглашения будет обсуждаться всеми участниками процесса, после чего они проведут голосование. Протокол заседания будет оформлен и подписан всеми участниками.
  4. Итоговое подписание. Инвесторы и эмитент должны подписать соглашение об урегулировании порядка и условий реструктуризации.

Полезные советы – как получить реструктуризацию по кредиту?

Если говорить о том, почему чаще всего оформляется реструктуризация долгов, банкротство – занимает лидирующие позиции. Возникает вопрос, как добиться реструктуризации долга по кредиту? Вот  несколько полезных советов:

  1. Прежде чем подписывать бумаги, внимательно изучите, что значит реструктуризация долга в понимании конкретно выбранной финансовой организации, в последнее время участились случаи нечестного использования данной процедуры, которые приводят к финансовым ловушкам.
  2. В договоре есть часть «Ответственность», которую важно внимательно прочесть. Здесь четко указано, когда банк или другое финансовое учреждение может применить штрафные санкции по отношению к должнику.
  3. Если ситуация не слишком критическая, и есть возможность оформить заем в другой организации с целью погашения долга, лучше воспользоваться именно таким решением проблемы.

Какие финансовые учреждения предлагают реструктуризацию долга?

Чаще всего данная процедура может быть предложена в банке, причем лицам, которые имеют достаточно большую задолженность. Микрофинансовые организации так же иногда готовы предложить реструктуризацию долга, однако это встречается очень редко, и всего в нескольких сервисах.

Должнику необходимо направить иск о реструктуризации долга, и если клиент отвечает всем требованиям, и имеет необходимые причины для получения лояльных условий, то банк его удовлетворит.

Заключение

Реструктуризация долга – это один из способов рассчитаться с задолженностью в том случае, когда погасить ее не представляется возможным. Однако к процедуре следует относиться ответственно и внимательно читать все условия договора. Некоторые специалисты уверены в том, что предварительно лучше все же проконсультироваться с юристом.

(11 оценок, среднее: 4,64 из 5)
Загрузка…

Денис Корниенко

Денис Корниенко, главный редактор и кредитный эксперт портала «ДельтаФинанс». Автор статей на сайте ДельтаФинанс. Денис имеет опыт работы в ведущих банках Украины, автор экономических статей и финансовых обзоров на сайтах украинских и зарубежных интернет-СМИ.

определить группу злостных неплательщиков, у которых можно требовать погашения долга; • выяснить среднюю просроченность задолженности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как законно, самостоятельно и дёшево погасить долг перед судебными приставами

Долг и задолженность: разбираемся в понятиях

Кредитор обращается в суд, требуя признать компанию-должника банкротом. Задолженность должника составляет более 300 000 рублей, подтверждена решением суда, то есть, имеются все основания для признания должника банкротом, установленные ст. ст. 3, 6, 7 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В такой ситуации, перед должником стоит задача погасить задолженность и добиться прекращения производства по делу. Ведь, если и банкротиться, то только по заявлению дружественного кредитора в контролируемой процедуре.

Но зачем должнику перечислять всю сумму задолженности, если производство по делу о банкротстве будет прекращено, если должник сам или через третье лицо частично погасит задолженность, уменьшив учитываемое требование до суммы ниже порогового значения. Кроме того, должнику не обязательно погашать финансовые санкции, так как для целей банкротства важна только сумма основного долга. В результате суд откажет во введении наблюдения, поскольку размер требования кредитора к должнику не превышает 300 тыс. руб.

И действительно суды, подойдя к вопросу формально, отказывают кредиторам во введении наблюдения, так как основания для банкротства, установленные ст. ст. 3, 6, 7 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют. Кроме того, для погашения долга используется механизм ст. 313 ГК РФ, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако очевидно, что должник и третье лицо в такой ситуации не действует добросовестно. Его действия направлены на лишение кредитора возможности быть заявителем при банкротстве, представлять кандидатуру арбитражного управляющего. С суммой менее 300 тыс. рублей кредитор лишается рычага воздействия на должника.

Злоупотребление правом в действиях должника или третьих лиц не остались незамеченными Верховным судом.

Так Определением ВС РФ от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049 установлено:

Действия третьего лица по перечислению кредитору-заявителю суммы, составляющей основной долг должника, фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства (так как предприятие являлось заявителем по делу), либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям (которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

По сути, третье лицо использовало институт, закрепленный статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом). В действиях третьего лица прослеживаются явные признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате таких действий кредитор-заявитель, будучи против своей воли лишен прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры несостоятельности, в связи с чем кредитор вправе отказаться от принятия предложенного третьим лицом исполнения. При таких обстоятельствах, исполнение третьим лицом обязательств должника не влечет переход к нему прав кредитора по обязательству в порядке суброгации (ст. 387 ГК РФ).

Основным поводом усомниться в добросовестности действий третьего лица послужило перечисление только суммы основного долга до суммы ниже порогового значения, без финансовых санкций.

В августе 2016 года Верховным Судом РФ был рассмотрен похожий спор.

Третье лицо, частично оплачивало задолженность каждого нового заявителя по делу о банкротстве до снижения ее ниже порога в 300 000 руб., ожидая очереди дружественного ему кредитора.

Определением от 15.08.2016 по делу N 308-ЭС16-4658 ВС РФ предотвратил злоупотребление со стороны третьего лица.

Суд обратил внимание, что из картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела о банкротстве как до, так и после заявителя по делу с заявлениями о признании предприятия банкротом обращались иные кредиторы, которым было отказано во введении наблюдения в отношении должника, поскольку их требования аналогичным образом перед судебным заседанием погашались до размера, составляющего немногим менее 300 000 руб.

Очевидно, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Требования, будучи немногим менее 300 000 руб. каждое, в совокупности очевидно превышали данное пороговое значение. В такой ситуации суду следует назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований.

Кроме того, у судов не может не возникнуть сомнений относительно добросовестности третьих лиц, действия которых заключались в последовательном частичном погашении требований заявителей по делу о банкротстве предприятия до тех пор, пока суд не перейдет к рассмотрению заявления нужного должнику «дружественного» кредитора.

Верховный Суд, подтвердил свою позицию, изложенную в Определении от 16.06.2016 N 302-ЭС16-2049, усмотрев в действиях третьего лица признаки злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Оно, по сути, не преследовало цели погасить долги предприятия (тем более что финансовые санкции остались также не погашенными), напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абзац 9 пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве).

Таким образом, третье лицо использовало институт, закрепленный статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом), а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению общества и решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, в указанном определении ВС РФ указал, что при выборе временного управляющего судам надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу о банкротстве. Эта позиция в последующем была закреплена в п. 27 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего).

Уже ссылаясь на Определение ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015, 29.03.2018. вынесено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665 по делу N А56-81591/2009.

Возникает закономерный вопрос, может ли третье лицо в принципе исполнять обязательство перед кредитором, который подал заявление о банкротстве должника?

Особенности исполнения третьим лицом обязательств должника перед кредитором при банкротстве нашли свое закрепление в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Согласно п. 21 указанного Постановления, не допускается погашение со злоупотреблением правом, которое может выражаться в неполном исполнении обязательства (погашение только основного долга без неустойки; погашение долга до суммы, которая не позволяет ввести процедуру банкротства).

Также Пленум признал недопустимым исполнение обязательства должника после введения процедуры банкротства без согласия кредитора.

Конкурсный кредитор не лишен права уступить принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

Однако ввиду банкротного специалитета погашение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника — унитарного предприятия или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается только при полном погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не положениями ст. 313 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 и п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства). Исключение составляет исполнение третьим лицом требований уполномоченного органа по обязательным платежам, которые могут быть погашены индивидуально по правилам ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, погашение долга в полном объеме (1) на стадии проверки обоснованности заявления (2) допустимо и без согласия кредитора. Такой подход вполне соответствует ст. 313 ГК РФ.

Правовая позиция о том, что погашение третьим лицом требований заявителя по делу о банкротстве в полном объеме само по себе не может быть признано злоупотреблением, изложена в Определении ВС РФ от 13.10.2016 N 305-ЭС16-8619, Определении ВС РФ от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945.

Частичное погашение долга должником или третьим лицом является злоупотреблением правом в следующих случаях:

— третье лицо погашает только суммы основного долга до суммы ниже порогового значения

— третье лицо не погашает финансовые санкции.

— наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение.

При этом действия третьего лица должны быть фактически направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства.

Не стоит забывать, что в некоторых случаях, исполнение обязательства за должника третьим лицом может быть признать сделкой с предпочтением (преимущественное удовлетворение) на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Посмотрим, как подходят суды к разрешению обозначенных задач в 2019 году.

Злоупотребление правом имеется

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 N 19АП-4509/2019 по делу N А14-3709/2019. Кредитор вернул третьему лицу частичную оплату за должника. Суд признал злоупотреблением правом действия третьего лица по частичному погашению долга за должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2019 N Ф07-16568/2018 по делу N А56-60642/2018. Наличие признаков злоупотребления правом в действиях третьего лица по частичному погашению долга за должника.

Признаки злоупотребления правом не выявлены

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф04-4164/2019 по делу N А46-5700/2019.

Суд указал следующее:

Факт погашения должником своей задолженности до введения первой процедуры банкротства не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку направленное на сохранение своей платежеспособности поведение соответствует стандарту добросовестности.

Действительно незначительность размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665).

При этом наличие установленный у должника неисполненных обязательств в настоящем случае очевидно не свидетельствует о его неплатежеспособности. Учитывая сезонный характер сельскохозяйственной производственной деятельности должника (1), отсутствие на дату обжалуемого судебного определения других лиц, заявляющих о возбуждении дела о банкротстве должника (2).

В данной ситуации кредитор имел право не принимать исполнение от третьего лица, вернуть ему денежные средства, однако не сделал этого.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 02АП-2758/2019 по делу N А82-26636/2018.

Доказательства того, что должник произвел частичное погашение задолженности исключительно с целью избежать введения в отношении него процедуры банкротства, без намерения произвести расчеты с кредитором, материалы дела не содержат.

Полагаю, что заявитель не привел все необходимые доводы, а суд самостоятельно их не исследовал. Например, не было предметом рассмотрения наличие требований иных кредиторов.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N 05АП-1064/2019 по делу N А51-26409/2018.

Поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступили, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и необходимости прекращения производства по делу о банкротстве общества.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N 16АП-912/2019 по делу N А15-6328/2018.

Установление на законодательном уровне специальных правил, регулирующих особенности банкротства субъектов естественных монополий, диктуется их особым положением среди участников имущественного оборота: субъекты естественных монополий действуют в тех сферах товарного рынка, где отсутствует конкуренция товаропроизводителей, и в этом смысле они являются незаменимыми.

В этой связи при введении той или иной процедуры банкротства необходимо избегать поспешности и формализма, учитывать социально-экономические последствия банкротства организации; тщательно исследовать возможности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе в связи с находящимися в производстве делами по искам должников к своим контрагентам (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу N А15-193/2015).

Исполнение обязательства само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Суд не исследовал обстоятельства на наличие требований иных кредиторов, не усмотрел в действиях должника признаков злоупотребления правом, не смотря на частичное погашение задолженности. В данном случае решающим фактором стало то обстоятельство, что должник является субъектом естественных монополий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 N 18АП-11716/2019 по делу N А76-12448/2019.

Заявителем не доказано, что цель процедуры банкротства будет достигнута за счет реализации имущества должника. Других кредиторов у него нет, задолженность по обязательным платежам отсутствует, исполнительные производства отсутствуют.

Суд также обращает внимание, что частичная оплата задолженности осуществлена непосредственно со счета должника, что также свидетельствует о ведении хозяйственной деятельности и наличии оборотных средств.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019. по делу №А14-10760/2019. Не обжаловалось.

Суд приходит к выводу, что действия должника, направленные на частичное погашение задолженности первоначальному, а впоследствии новому кредитору не направлены на причинение вреда кредиторам и не свидетельствуют о злоупотреблении правом. Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.

При написании статьи использовались судебные постановления, а так же статьи, размещенные в открытых источниках.

Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в преддверии банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945. (Стасюк И.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2017, N 3)

http://base.garant.ru/77772830/

Статья: Исполнение обязательств третьим лицом: вред или польза? (Чернобель Я.) ("ЭЖ-Юрист", 2017, N 15)

http://base.garant.ru/55884909/

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оплата задолженности instagram/Facebook

В случае погашения должником задолженности, предусмотренной планом реструктуризации долгов, суд выносит определение о завершении.

Сайт ГБУ «Жилищник» района Басманный

Переводом с банковской карты. Тинькофф Банк не берет комиссию за перевод с карт других банков. Перевести деньги с карты на карту можно в мобильном приложении или личном кабинете на Tinkoff.ru.

Наличными в банкоматах Тинькофф. Бесплатно на любую сумму. Иметь при себе карту необязательно: банкомат считает карту со смартфона или смарт-часов, если на них настроена бесконтактная оплата. Также карта распознается по QR-коду с реквизитами из приложения. Найдите ближайший банкомат.

Наличными у партнеров Тинькофф: в банках, салонах связи и почтовых отделениях в любом городе. Без комиссии, но возможны ограничения по сумме. Найдите точку пополнения рядом с вами.

Бесплатным банковским переводом. Из любого банка, без ограничений по сумме. Реквизиты для перевода — в мобильном приложении и личном кабинете.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не платить приставам?

Банкротство заемщика освобождает не от любых долгов: алиментная задолженность, платежи в возмещение причиненного вреда жизни.