В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд заинтересованность в разрешении судебного спора о праве. Но в момент возбуждения производства по гражданскому делу судья не в.

Надлежащий ответчик в гражданском процессе

Новая редакция Ст. 41 ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к Статье 41 ГПК РФ

1. Надлежащими сторонами признаются граждане и организации, имеющие субъективную (личную) юридическую заинтересованность в разрешении судебного спора о праве. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Но в момент возбуждения производства по гражданскому делу судья не в состоянии определить, являются ли стороны надлежащими, и не может по такому основанию отказать в принятии искового заявления. Следовательно, признать сторону надлежащей в этот момент можно лишь предположительно. Именно предположительная связь определенного лица со спорным материальным правоотношением обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном судопроизводстве.

Сущностью замены ненадлежащей стороны является деятельность суда по рассмотрению спора о праве в новом субъектном составе и (это главное) принятие таких мер, когда замена как таковая осуществляется. Суд должен стремиться, чтобы ненадлежащая сторона вышла из процесса, а надлежащая заняла ее место, т.е. чтобы произошла именно замена.

Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК РФ внес в содержание и правила его осуществления изменения.

Ранее ст. 36 ГПК РФ РСФСР 1964 г. предусматривала возможность при определенных условиях производить замену как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика. Это вполне соответствовало той активной роли суда, которую он в силу закона должен был занимать в гражданском судопроизводстве. Существенные изменения, произошедшие в последние годы в жизни российского общества, потребовали соответствующих изменений в правовом регулировании деятельности суда при осуществлении правосудия. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ РСФСР в 1995, 2000 гг., коснулись значительной части кодекса и, в частности, таких основополагающих начал гражданского процессуального права, как принципы диспозитивности, состязательности, процессуального равенства сторон. Суд был освобожден от необоснованного вмешательства в процессуальные отношения и деятельность спорящих.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ допускается замена лишь ненадлежащего ответчика. Непременным условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является ходатайство истца о замене или его согласие на замену, если замена производится по инициативе суда. По делам некоторых категорий надлежащий ответчик определяется законом (см., например, ст. 1068, 1069 ГК РФ).

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ), поэтому все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут ненадлежащими истцами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ (п. 5).

Вопрос о том, в какой стадии судопроизводства возможна замена ненадлежащего ответчика, судя по редакции ст. 41 ГПК РФ, решен так, что замена допускается «при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции». При этом законодатель не обязывает суд совершать такое процессуальное действие и предоставляет ему право, используя термин «может».

2. Однако следует обратить внимание на п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в котором в числе действий, совершаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, указано на то, что судья также «разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика». При сопоставлении приведенной нормы с содержанием ч. 1 ст. 41 ГПК РФ некоторые авторы делают вывод о том, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья лишь предварительно решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика, подготавливает осуществление замены во время судебного разбирательства (извещает истца о том, что ответчик ненадлежащий, запрашивает согласие истца на замену). Признать же ответчика надлежащей стороной возможно только во время судебного разбирательства, так как именно здесь, анализируя материалы дела, суд устанавливает, что названный истцом ответчик является субъектом обязанности в спорном материальном правоотношении. Между тем согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются с самого начала при условии, что подсудность дела не изменилась. В противном случае, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, гражданское дело передается в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК. Такие действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК.

Ненадлежащий ответчик является процессуально правоспособным лицом, участвующим в деле, действительной стороной, ему принадлежат все процессуальные права, и он несет все процессуальные обязанности. Этим ненадлежащий ответчик отличается от юридически незаинтересованного ответчика, который в силу отсутствия у него юридического интереса к процессу не может быть лицом, участвующим в деле.

Другой комментарий к Ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца. Освобождение ответчика от участия в деле без согласия истца противоречит принципу диспозитивности. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Закон не предоставляет суду право самостоятельно вовлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика. Замена ответчика производится при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение. Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика.

НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ / НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК Проблемы компенсации судебных расходов в процессуальном праве РФ ответчик, ненадлежащая сторона, первоначальный ответчик, гражданский процесс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 44, Процессуальное правопреемство

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ допускает исправление ошибки

Ненадлежащий ответчик – это лицо, к которому ошибочно предъявил истец свои требования. Ответчик в деле предположительно является носителем правовых обязанностей. Бывают случаи, когда к делу привлекается лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, то есть изначально не является носителем правовых обязанностей. Правильное определение надлежащих сторон дела является основой для решения спора по существу и вынесения законного решения.

Компания «ЮК ТРИУМФ» оказывает правовые услуги населению и юридическим лицам. Одним из основных направлений нашей деятельности является защита прав и законных интересов доверителя в суде. В нашей компании работают настоящие профессионалы, имеющие богатый опыт судебной практики. Узкая специализация наших сотрудников является залогом грамотного решения практически любого правового вопроса. Обращайтесь к нам по телефону: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Замена ненадлежащего ответчика

В исковом заявлении истец указывает ответчика по делу, то есть лицо, к которому и предъявляется требование об исполнении обязательства. Однако в ходе подготовки к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела в первой инстанции может выясниться, что ответчик по делу является ненадлежащим. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику препятствует нормальному развитию дела, осложняет и тормозит его рассмотрение. В гражданском процессе суд назначает замену ненадлежащего ответчика на основании ходатайства истца или с его согласия путем вынесения соответствующего определения. Согласие ответчика на его замену не требуется. Если истец согласен на замену ответчика, суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика к судебному разбирательству.

Если истец не согласен на замену ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело подлежит рассмотрению с самого начала. При этом все действия, которые произвел ненадлежащий ответчик, не имеют никаких правовых последствий для надлежащего ответчика.

Как было указано выше, замена ненадлежащего ответчика может происходить по ходатайству истца. Ходатайство о ненадлежащем ответчике составляется в простой письменной форме. В правом верхнем углу данного документа указывается наименование суда, наименование и адрес истца, наименование и адрес ответчика. Далее указывается название ходатайства, например: «Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве». В тексте ходатайства должно содержаться указание на иск, который был предъявлен в суд и требование истца к ответчику. Далее необходимо обосновать, почему ответчик является ненадлежащим, и привести полное наименование надлежащего ответчика. В заключении ходатайства следует выразить просьбу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и сделать ссылку на норму Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует указанные правоотношения.

Профессиональная помощь юриста в решении спора

Если Вы собираетесь возбудить судебное разбирательство, Вам следует правильно определить ответчика по делу. В этом Вам поможет опытный юрист. Юристы компании «ЮК ТРИУМФ» проведут консультацию по интересующему Вас вопросу, разъяснят нормы материального права, которые подлежат применению при решении Вашей проблемы. Специалисты нашей фирмы проведут правовой анализ имеющихся у Вас документов, объективно оценят ситуацию. Наши юристы выработают правовую позицию по делу, определят план дальнейших действий. Мы подготовим исковое заявление, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства, в котором аргументированно изложим Вашу позицию и обосновано предъявим требование. Также наши юристы составят в случае необходимости ходатайства и другие процессуальные документы. Кроме того, мы представим Ваши интересы в ходе судебного разбирательства. Наши юристы выработают стратегию эффективной защиты и добьются принятия решения суда в Вашу пользу. С нашей помощью Вы защитите свои права и законные интересы надежно и эффективно.

Если Вам предстоит судебное разбирательство, необходимо заручиться поддержкой юриста. Мощная поддержка профессионала будет являться залогом успешного решения Вашей проблемы. По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь к нам по телефону: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Стоимость наших услуг

  • Консультация адвоката от 0 до 2000 руб.
  • Анализ документов от 3000 руб.
  • Подготовка жалоб, заявлений, претензий, ходатайств от 5000 руб.
  • Составление искового заявления, отзыва, возражения от 6000 руб.
  • Защита в суде от 25000 руб.
  • Обжалование решения суда от 7000 руб.
  • Исполнительное производство от 15000 руб.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

Участие в деле ненадлежащего истца или ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве [1, с. 70]. Целью данного.

4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежащего ответчика.

В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное положение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине. Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемым правом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, если он считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены. Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него отсутствует право на предъявление субъективного иска, суд должен это ему разъяснить. В дальнейшем на ненадлежащего истца будут возложены все процессуальные расходы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Следующая глава >

О некоторых вопросах, связанных с заменой ненадлежащего ответчика в этой статьи определены способы защиты гражданских прав и интересов.