Исполнительное производство; Наложения ареста имущества, этапы нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по.

ФАС СЗО: имущество в залоге не подлежит аресту

Арест имущества должника судебными приставами – процедура довольно сложная и неприятная, ведь здесь важно четко следовать букве закона, чтобы не нарушить права и интересы обеих сторон.

Наложение ареста на имущество является одним из эффективных методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Данная мера применяется в рамках исполнительного производства, возбужденного Федеральной службой судебных приставов России. Процедура наложения ареста на имущество должника регламентируется Федеральным законом, ГК РФ и ГПК РФ.

Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов). В соответствии с российским законодательством, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется всем причастным сторонам, днем уведомления должника о данном факте считается момент подписания им о получении документа. Именно с этого момента начинается течение срока для добровольного исполнения судебного решения должником.

Главными условиями, позволяющими произвести арест имущества должника Федеральной службой судебных приставов, считаются: 

— имущество, являющееся предметом спора; 

— имущество, являющееся собственностью ответчика (при этом оно может не находиться у должника в фактическом пользовании); 

— сумма долга к взысканию должна соответствовать стоимости имущества, на который накладывается арест.

Процедура наложения ареста на имущество должника выполняется по месту его проживания через 2 недели после возбуждения исполнительного производства. Арест имущества судебным приставом может происходить только при участии двух понятых, и включает в себя опись имущества, изъятие или передачу имущества на хранение. 

Реализация изъятого имущества происходит по окончании 5 дней после наложения ареста, если должник не предоставил соответствующим органам исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста, при наличии соответствующей записи судебным органом о принятии данного заявления на рассмотрение. Опись имущества, на которое накладывается арест, оформляется в письменной форме актом.

Постановление о наложении или снятии ареста с имущества может быть направлено в регистрирующий орган электронным документом не позднее 3х дней с момента его принятия. Опись имущества, на которое налагается арест, осуществляется по принципу: в первую очередь описываются наличные денежные средства, банковские счета (за исключением детских пособий, которые не подлежат аресту в соответствии со ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”), техника, предметы интерьера, затем движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, имущество, не подлежащее аресту, включает в свой перечень: 

— жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в п. 1, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ;

— используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

— семена, необходимые для очередного посева;

— продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

— топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

— средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

— призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом является юридическим аспектом, и его нарушение трактуется, как невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, влекущее за собой административную или уголовную ответственность.

Арест автомобиля может также являться объектом взыскания долга приставом-исполнителем. Данная процедура представляет собой вынесение приставом-исполнителем Постановления об аресте транспортного средства, запрете его снятия с регистрационного учета и проведении ТО, изымание технического паспорта. В случае необходимости определения места нахождения автомобиля, пристав-исполнитель выносит решение о розыске и отправляет его в информационный центр. Оплата всех издержек по розыску автомобиля возлагается на взыскателя.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и на недвижимое имущество должника, о наличии которого он может узнать, направив запрос территориальный орган Росреестра. Недвижимое имущество, на которое может быть наложен арест, включает в себя: дачи, загородные дома, квартиры (не являющиеся единственным жильем), земельные участки, а также предметы антиквариата, драгоценности.

В судебной практике не раз встречаются случаи, когда должник, в качестве обеспечения возврата долга по кредиту, предоставляет в залог равноценное имущество, по стоимости равное сумме долгового обязательства (например, ипотечное кредитование или автокредит). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долговых обязательств кредитор приобретает право на обращение в судебные органы с заявлением на арест имущества должника, находящегося в залоге, в счет возврата долга. Наложение ареста на залоговое имущество должника регулируется статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Снятие ареста с имущества должника осуществляется судебными приставами в следующих случаях: 

— при уплате должником суммы долга в полном объеме; 

— при получении решения суда об освобождении имущества из-под ареста; при наличии отмены решения об аресте имущества вышестоящим судебным приставом.

Снятие ареста с имущества должника подтверждается соответствующим постановлением с уведомлением должника о принятом решении в течение 5 суток после его принятия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение о наложении ареста на имущество. Отменяем обеспечительные меры

от, поэтому наложение ареста на данное имущество противоречит Федеральному закону от 2 октября г. N ФЗ «Об исполнительном.

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА: ПРОЦЕДУРА И ПОСЛЕДСТВИЯ

Консультирует депутат Пензенской городской Думы, Председатель Совета Ассоциации СРО АУ «Лига», юрист Ирина Воронина.

Вопрос:

— Я являюсь залогодержателем части имущества гражданина А. Имеется договор залога имущества. В настоящее время к гражданину А. третьи лица предъявили требование о возврате заемных денежных средств. У должника возможности вернуть денежные средства в настоящее время нет, поэтому, возможно, будет судебное разбирательство. Могут ли судебные приставы наложить арест на долю имущества должника, которая находится в залоге? Что мне нужно делать, чтобы обеспечить гарантию сохранения за мной права на залоговое имущество? 

Ответ:

— Согласно п. 3.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Однако у судебных приставов могут отсутствовать сведения о том, что имущество, на которое взыскатель требует наложить арест, находится в залоге у третьих лиц, в связи с чем арест фактически может быть наложен, но в этом случае Вы вправе требовать его последующей отмены.

Согласно ч. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Таким образом, чтобы исключить возможность наложения ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства, следует представить в адрес ФССП документы, подтверждающие факт нахождения данного имущества в залоге. Вы можете сделать это самостоятельно, как только будет возбуждено исполнительное производство в отношении должника, либо указать на эту необходимость должнику.

Фотографии: https://pixabay.com

Комментировать

Новости smi2.ru

Долг перед залоговым кредитором может быть меньше ценности заложенного что правила о залоге не применяются при аресте имущества в что права залога возникают с момента наложения ареста, чтобы.

Вы точно человек?

15.03.2010 Решение от 10.03.2010 по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

15.03.2010 Решение от 10.03.2010 по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Полякова Д.Н.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению ОАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указало, что 28.10.09г. ОАО направило в Одесский районный суд Омской области исковые заявления о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам № от 19.12.07г. и № от 11.02.08г. с КФХ, ООО, Б., Ш. В качестве обеспечения исковых требований ОАО заявило ходатайство о наложении ареста на залоговое имущество, а именно: сельскохозяйственную технику, оборудование и автотранспорт; товары в обороте (пшеница продовольственная) в количестве 21700 тонн (подсолнечник) в количестве 5000 тонн, в качестве дополнительных мер наложить арест на урожай зерновых сельскохозяйственных культур КФХ текущего года. 30.10.09г. Одесским районным судом Омской области были вынесены определения о наложении ареста в рамках обеспечения исков, в отношении дополнительного ареста на урожай зерновых культур КФХ текущего года – суд отказал. 17.11.09г. СПИ МРО по ОИП УФССП России по Омской области П. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам №. 18.11.09г. согласно актов ареста имущества, судебным приставом-исполнителем был произведен арест на следующее имущество: сельскохозяйственная техника, оборудование и автотранспорт в количестве 21 единицы; (подсолнечник) в количестве 5000 тонн. Однако судебным приставом-исполнителем оставлено без исполнения определение Одесского районного суда Омской области от 30.10.09г. в части наложения ареста на товары в обороте: (пшеница продовольственная 3-го класса мягких сортов) в количестве 10200 тонн, (пшеница продовольственная) в количестве 44 тонн. В связи с допущенными нарушениями законодательства и в результате бездействия судебного пристава-исполнителя определение Одесского суда Омской области от 30.10.09г. не было исполнено в полном объеме. Заявитель просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя Б. заявление поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в нём.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП РФ по Омской области П. заявление не признала в полном объёме, поддержав свой письменный отзыв.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц ОАО К., КФХ и Ш. Б. с заявлением не согласились, поддержали свои письменные пояснения.

Заинтересованные лица Д., С. и представитель заинтересованного лица ООО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Материалами дела установлено, что 16.11.09г. на исполнение судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области П. поступили исполнительные листы № и № от 30.10.09г., выданные Одесским районным судом Омской области о наложении ареста на заложенное имущество КФХ в пользу ОАО.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

17.11.09г. на основании вышеуказанных исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств № и № .

Заявитель в своей жалобе указало, что бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области выражается в частичном неисполнении определения Одесского районного суда Омской области от 30.10.09г. в виде наложения ареста на товары в обороте: (пшеница продовольственная 3-го класса мягких сортов) в количестве 10200 тонн, рыночной стоимостью 4000 рублей за 1 тонну на общую сумму 40800000 рублей (с учетом НДС), с учетом применяемого поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 20400000 рублей; (пшеница продовольственная) в количестве 44 тонн, рыночной стоимостью 4000 рублей за 1 тонну с учетом применяемого поправочного коэффициента 0,5 залоговой стоимостью 88000 рублей.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем определение Одесского районного суда Омской области от 30.10.09г. не было исполнено в полном объеме и не принимались какие-либо меры по наложению ареста на товары в обороте, принадлежащие КФХ, суд полагает несостоятельными, поскольку в определении Одесского районного суда Омской области от 30.10.09г. по делу № указано: «В части наложения ареста на урожай зерновых сельскохозяйственных культур КФХ текущего года отказать».

Кроме того, 18.11.09г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения определения Одесского районного суда Омской области был наложен арест на имущество КФХ. Данный факт подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от 18.11.09г.

Обязанность исполнения судебных актов на территории Российской Федерации установлена ст.13 ГПК РФ. Решения судов исполняются должниками, в отношении которых принят судебный акт.

В справках КФХ от 18.11.09г., имеющихся в материалах дела, сказано, что по состоянию на 18.11.09г. в наличии имеется зерно пшеницы урожая 2009 года в количестве 41001 тонны, подсолнечник 5000 тонн, а зерно урожая 2008 года отсутствует, в связи с неблагоприятными погодными условиями, засухой, что обусловлено низкой урожайностью зерновых культур, был недополучен урожай зерновых.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 2.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имуществоосуществляется по исполнительному документу — судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что на основании договора № о залоге будущего урожая от 15.05.09г., заключенного между ОАО и КФХ, залогодержателем имевшегося у КФХ зерна пшеницы урожая 2009 года в количестве 41001 тонны является ОАО, поскольку основным условием данного договора был перечень земельных участков (посевных площадей) на которых были проведены посевные работы. После проведения уборочных работ на указанных земельных участках между сторонами был заключен договор на залог товаров в обороте № от 3.11.09г. Следовательно, все зерно пшеницы, собранное на земельных участках, перечисленных в договоре на залог будущего урожая, стало предметом договора на залог товаров в обороте.

В связи с чем, 18.11.09г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, в котором указано: «пшеница продовольственная 3-го класса мягких сортов по договору залога № от 19.12.07г. с учетом дополнительных соглашения № от 28.02.08г., № от 28.02.08г., № от 28.10.08г., № от 18.12.08г. в количестве 10200 тонн, залоговой стоимостью 20400000 рублей отсутствует».

18.11.09г. представитель ОАО Б. получил копии актов об аресте имущества, принадлежащего должнику и акт о невозможности взыскания от 18.11.09г.

Следовательно, принятие судебным приставом-исполнителем мер по приведению в исполнение исполнительных листов о наложении ареста на товары в обороте, принадлежащие КФХ подтверждаются материалами исполнительного производства, где все действия зафиксированы в процессуальных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все действия судебного пристава-исполнителя П. совершены в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОАО отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2010 г.

опубликовано 26.03.2010 07:40 (МСК), изменено 25.05.2015 13:21 (МСК)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АРЕСТ gto-sport.ru ДЕЛАТЬ?

Наложение ареста на залоговое имущество приставы наложить арест на долю имущества должника, которая находится в залоге?