изучив надзорную жалобу Степановой Галины Владимировны (Москва) на К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Патент Российской Федерации на полезную модель № в части указания Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить.

Производство в надзорной инстанции

Михаил Зиновьевич Шварц доцент кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук Формирование Президиумом или Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения законодательства должно быть основанием для применения процедуры пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лишь если в самом прецедентном акте указано на его обратную силу. Обратную силу следует придавать прецедентам в тех случаях, когда необходимость защиты субъективных прав и интересов оказывается важнее соблюдения принципа правовой определенности. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации В настоящее время Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ) рассматривает жалобы ряда юридических лиц о проверке конституционности п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Поводом к обращению послужило введение постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

Если производство по делу не возбуждено либо дело находится в производстве предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также ) отзыв на исковое заявление (статья АПК РФ): При подаче надзорной жалобы или представления, отзыва на надзорную жалобу.

Надзорная жалоба АПК РФ образец

Сроки подачи такой жалобы законодательно не установлены. Поэтому формально Вы можете ее подать в любое время.

Вместе с тем, во избежание непринятия жалобы судом целесообразно придерживаться сроков, которые следуют из упомянутой Вами правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (три месяца).

Позиция КС РФ, изложенная в соответствующих актах, не требует дополнительного подтверждения кем-либо.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как обжаловать в суде общей юрисдикции постановление административного органа о привлечении к ответственности

«В какой срок можно подать жалобу на вступившее в законную силу постановление

Закон не установил срок, в течение которого можно подать жалобу на вступившее в законную силу постановление. Исходя из этого Конституционный суд РФ в определении от 4 апреля 2006 г. № 113-О указал следующее: «Впредь до законодательного урегулирования в [КоАП РФ…] сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК Российской Федерации».*

В настоящее время глава 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ утратила силу, вместо нее введена в действие глава 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ее содержание не влияет на выводы, сделанные Конституционным судом РФ в указанном определении. То есть, по его мнению, при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по административному делу суд общей юрисдикции должен исходить из срока обжалования, установленного в АПК РФ, – не более трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ). Кроме того, отсюда следует и обязательность применения ограниченного срока для восстановления пропущенного срока для обжалования (ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ).

Однако на практике суды общей юрисдикции не применяют данное указание Конституционного суда РФ. См., например, постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 сентября 2014 г. по делу № 4А-526/2014 (данный пример применим к субъектам предпринимательской деятельности и их должностным лицам). В этом примере последний судебный акт был принят 20 ноября 2013 года, а решение по жалобе на вступившее в законную силу постановление суд принял только 1 сентября 2014 года. Если исходить из того, что срок рассмотрения жалобы может максимально составлять чуть более трех месяцев, то можно сделать вывод, что жалобу можно подать за пределами трехмесячного срока, установленного в части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ».

06.07.2016

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 1

Надзорная жалоба gto-sport.ruва в Верховный Суд Российской Федерации на срока на подачу надзорной жалобы заинтересованными лицами не означает, к содержанию определения суда, обязательность указания мотивов, положений статей , , и АПК Российской Федерации и др.).

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2016 г. N 25-ПЭК16

Принят Государственной Думой 20 ноября 2018 года
Одобрен Советом Федерации 23 ноября 2018 года

Статья 1

В пункте 4 статьи 7 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4870) слово "подведомственностью" заменить словом "компетенцией".

Статья 2

Внести в статью 52 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 29, ст. 3400) следующие изменения:

1) в наименовании слова "и подведомственность" исключить;

2) слова "и подведомственности" исключить.

Статья 3

Внести в Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3813; 2006, N 31, ст. 3456; 2011, N 1, ст. 43; 2014, N 30, ст. 4226) следующие изменения:

1) в части первой статьи 13 слово "подведомственностью" заменить словом "компетенцией";

2) в статье 246:

а) в части четвертой слово "подведомственностью" заменить словом "компетенцией";

б) в части пятой слово "подведомственностью" заменить словом "компетенцией".

Статья 4

Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603; 2010, N 7, ст. 701) следующие изменения:

1) подпункт 5 признать утратившим силу;

2) дополнить подпунктом 61 следующего содержания:

"61) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;";

3) подпункт 8 признать утратившим силу.

Статья 5

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 30 мая 2001 года N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2288; 2016, N 52, ст. 7492) слова "подведомственных им" заменить словами "отнесенных к их компетенции".

Статья 6

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2004, N 31, ст. 3216; 2005, N 14, ст. 1210; 2006, N 1, ст. 8; 2007, N 41, ст. 4845; 2008, N 18, ст. 1941; N 24, ст. 2798; N 30, ст. 3594; 2009, N 26, ст. 3122; N 29, ст. 3642; 2010, N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4163, 4197; N 52, ст. 6994; 2011, N 29, ст. 4291, 4301; N 50, ст. 7364; 2012, N 26, ст. 3439; N 53, ст. 7642; 2013, N 23, ст. 2884; N 27, ст. 3478, 3479; 2014, N 26, ст. 3392; 2015, N 1, ст. 29, 80; N 10, ст. 1411; N 14, ст. 2022; N 27, ст. 3945; 2016, N 1, ст. 11, 13, 29; N 7, ст. 906; N 10, ст. 1319, 1321; N 26, ст. 3889; N 48, ст. 6733; N 52, ст. 7484; 2017, N 27, ст. 3944; N 31, ст. 4772; 2018, N 32, ст. 5133) следующие изменения:

1) в части 6 статьи 4 слова "подведомственный арбитражному суду" заменить словами "относящийся к компетенции арбитражного суда";

2) статью 25 изложить в следующей редакции:

"Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

4. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

5. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.";

3) в главе 4:

а) слова "є 1. Подведомственность" исключить;

б) в статье 27:

наименование изложить в следующей редакции:

"Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов";

в части 1 слова "Арбитражному суду подведомственны" заменить словами "Арбитражный суд рассматривает";

в части 3 слово "подведомственности" заменить словом "компетенции";

в части 4 слово "подведомственности" заменить словом "компетенции";

в части 5 слова "подведомственные им" заменить словами "относящиеся к их компетенции";

дополнить частью 7 следующего содержания:

"7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие — суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.";

в) наименование статьи 28 изложить в следующей редакции:

"Статья 28. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений";

г) наименование статьи 29 изложить в следующей редакции:

"Статья 29. Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений";

д) наименование статьи 30 изложить в следующей редакции:

"Статья 30. Компетенция арбитражных судов по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение";

е) наименование статьи 31 изложить в следующей редакции:

"Статья 31. Компетенция арбитражных судов по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов";

ж) наименование статьи 32 изложить в следующей редакции:

"Статья 32. Компетенция арбитражных судов по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений";

з) в статье 33:

в части 1 слова "подведомственные арбитражным судам" заменить словами "подлежащие рассмотрению арбитражными судами";

в абзаце первом части 2 слова "подведомственные арбитражным судам" заменить словами "подлежащие рассмотрению арбитражными судами";

и) слова "є 2. Подсудность" исключить;

к) в части 1 статьи 34 слова "подведомственные арбитражным судам" заменить словами "относящиеся к компетенции арбитражных судов";

л) статью 35 изложить в следующей редакции:

"Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.";

м) в статье 36:

в части 2 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.";

н) в статье 38:

в части 4 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

в части 41 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.";

в части 81 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

часть 9 изложить в следующей редакции:

"9. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.";

часть 92 изложить в следующей редакции:

"92. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.";

о) статью 39 изложить в следующей редакции:

"Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 31 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.";

4) часть 3 статьи 59 дополнить словами ", имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности", дополнить предложением следующего содержания: "Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.";

5) в статье 61:

а) в части 1 слова "служебное положение, а также учредительными и иными документами" заменить словами "статус и факт наделения их полномочиями";

б) часть 4 изложить в следующей редакции:

"4. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.";

6) в части 4 статьи 69 слова "Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен" заменить словами "Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны";

7) в части 3 статьи 90 слова "по месту нахождения или месту жительства должника" заменить словами "по адресу или месту жительства должника";

8) в пункте 2 части 2 статьи 92 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

9) в статье 99:

а) в части 3 слова "месту нахождения заявителя" заменить словами "адресу заявителя";

б) в части 31 слова "месту нахождения юридического лица" заменить словами "адресу юридического лица";

10) статью 110 дополнить частями 51 и 52 следующего содержания:

"51. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

52. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.";

11) в абзаце первом части 2 статьи 112 слово "шести" заменить словом "трех";

12) в статье 119:

а) в части 1 слова "две тысячи пятьсот" заменить словами "пять тысяч", слова "пять тысяч" заменить словами "тридцать тысяч";

б) в части 2 слова "пять тысяч" заменить словами "тридцать тысяч";

в) в части 3 слова "две тысячи пятьсот" заменить словами "пять тысяч", слова "пять тысяч" заменить словами "тридцать тысяч";

г) в части 4 слова "две тысячи пятьсот" заменить словами "пять тысяч", слова "пять тысяч" заменить словами "тридцать тысяч", слова "десять тысяч" заменить словами "сто тысяч";

13) в абзаце втором части 5 статьи 120 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

14) абзац первый части 4 статьи 121 изложить в следующей редакции:

"4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.";

15) часть 5 статьи 123 изложить в следующей редакции:

"5. В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.";

16) в части 2 статьи 125:

а) в пункте 2 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3) сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;";

17) пункт 1 части 1 статьи 1271 изложить в следующей редакции:

"1) исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах;";

18) в части 1 статьи 129:

а) пункт 1 дополнить словами "или подсудно суду общей юрисдикции";

б) дополнить пунктом 6 следующего содержания:

"6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.";

19) в части 5 статьи 131:

а) в пункте 1 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

б) в пункте 2 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

20) в части 1 статьи 141 слова "первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт" заменить словами ", рассмотревшего дело в первой инстанции";

21) пункт 1 части 1 статьи 150 изложить в следующей редакции:

"1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 1271 настоящего Кодекса;";

22) в статье 152:

а) в абзаце первом части 1 слово "трех" заменить словом "шести";

б) в части 2 слово "шести" заменить словом "девяти";

23) пункт 8 части 2 статьи 153 дополнить словами "и продолжительность выступлений";

24) статью 154 дополнить частями 41 и 42 следующего содержания:

"41. Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.

42. Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.";

25) в части 7 статьи 155:

а) в абзаце первом слово "трехдневный" заменить словом "пятидневный";

б) в абзаце втором слово "трехдневного" заменить словом "пятидневного";

26) часть 4 статьи 170 изложить в следующей редакции:

"4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.";

27) часть 4 статьи 179 изложить в следующей редакции:

"4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.";

28) в части 1 статьи 202 слово "подведомственности" заменить словом "компетенции";

29) в статье 203 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

30) в пункте 1 части 3 статьи 206 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

31) в части 1 статьи 208 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

32) в пункте 2 части 4 статьи 211 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

33) в пункте 1 части 2 статьи 216 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

34) в части 2 статьи 219 слова "по месту нахождения или месту жительства заявителя" заменить словами "по адресу или месту жительства заявителя";

35) пункт 2 статьи 2223 изложить в следующей редакции:

"2) наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, адреса или места жительства, наименования других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;";

36) часть 3 статьи 223 дополнить абзацем следующего содержания:

"Апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей.";

37) в части 1 статьи 224 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

38) абзац первый части 1 статьи 2251 изложить в следующей редакции:

"1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:";

39) в пункте 3 части 1 статьи 22513 слова "место их нахождения" заменить словами "их адрес";

40) статью 227 изложить в следующей редакции:

"Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.

4. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

6. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

7. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.";

41) в статье 229:

а) в части 2:

абзац первый после слов "участвующего в деле," дополнить словами "или в случае подачи апелляционной жалобы";

абзац третий дополнить словами "или со дня подачи апелляционной жалобы";

б) в абзаце втором части 4 слова "только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса" заменить словами "по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 настоящего Кодекса";

42) в статье 2292:

а) в пункте 1 слова "которые должником признаются, но не исполняются," исключить, слово "четыреста" заменить словом "пятьсот";

б) в пункте 2 слово "четыреста" заменить словом "пятьсот";

43) в части 2 статьи 2293:

а) в пункте 2 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3) сведения о должнике: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;";

44) пункт 4 части 1 статьи 2296 изложить в следующей редакции:

"4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о выдаче судебного приказа: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника — наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;";

45) в пункте 3 части 2 статьи 231 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

46) часть 3 статьи 236 изложить в следующей редакции:

"3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестны, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.";

47) в пункте 3 части 2 статьи 237 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

48) в части 3 статьи 253 слова "шесть месяцев" заменить словом "год";

49) в части 2 статьи 254 слова "подведомственности и подсудности" заменить словом "компетенции";

50) статью 2562 изложить в следующей редакции:

"Статья 2562. Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранного государства

Компетенция судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранного государства определяется по правилам, установленным главой 4 настоящего Кодекса.";

51) часть 3 статьи 261 изложить в следующей редакции:

"3. Копии определения о принятии апелляционной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.";

52) часть 1 статьи 264 дополнить пунктом 11 следующего содержания:

"11) апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд;";

53) в части 1 статьи 266 слова "коллегиальным составом судей" исключить;

54) пункт 6 части 4 статьи 270 дополнить словами ", в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания";

55) в пункте 7 части 2 статьи 271 слова "и фамилии принявших его судей" исключить;

56) в части 2 статьи 272:

а) слова "части 3 настоящей статьи" заменить словами "настоящей статье";

б) дополнить абзацем следующего содержания:

"Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.";

57) часть 1 статьи 2721 изложить в следующей редакции:

"1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.";

58) в пункте 2 части 2 статьи 277 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

59) часть 1 статьи 281 дополнить пунктом 11 следующего содержания:

"11) кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд;";

60) пункт 6 части 4 статьи 288 дополнить словами ", в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания";

61) часть 2 статьи 2881 изложить в следующей редакции:

"2. Кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично.";

62) в статье 2882:

а) часть 2 после слов "кассационной инстанции" дополнить словами "судьей единолично";

б) часть 3 изложить в следующей редакции:

"3. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.";

63) в пункте 7 части 2 статьи 289 слова "фамилии судей, их принявших;" исключить;

64) статью 2911 изложить в следующей редакции:

"Статья 2911. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);

2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

3. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

5. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.

6. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.";

65) в пункте 3 части 2 статьи 2913 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

66) в статье 2916:

а) в абзаце первом части 3 слова "либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи" исключить;

б) часть 4 признать утратившей силу;

в) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела — в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.";

г) часть 8 изложить в следующей редакции:

"8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.";

д) дополнить частью 9 следующего содержания:

"9. В случае, если при рассмотрении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.";

67) в пункте 3 статьи 2918 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

68) в пункте 3 статьи 2919 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

69) часть 12 статьи 29112 дополнить словами ", путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

70) в части 1 статьи 29113:

а) в пункте 3 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

б) в пункте 7 слова "фамилии судей, их принявших;" исключить;

71) статью 3081 дополнить частью 6 следующего содержания:

"6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.";

72) в части 1 статьи 3082:

а) в пункте 2 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

б) в пункте 3 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

73) в части 1 статьи 3083:

а) пункт 2 дополнить словами ", или поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке надзора";

б) в пункте 5 цифру "2" заменить цифрой "3";

74) в статье 3084:

а) в абзаце первом части 3 слова "либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи" исключить;

б) часть 4 признать утратившей силу;

в) часть 5 изложить в следующей редакции:

"5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела — в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.";

г) часть 7 изложить в следующей редакции:

"7. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.";

д) дополнить частью 8 следующего содержания:

"8. В случае, если при рассмотрении надзорных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.";

75) часть 1 статьи 312 изложить в следующей редакции:

"1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".";

76) в пункте 2 части 2 статьи 313 слова "место нахождения" заменить словом "адрес";

77) в абзаце первом части 3 статьи 319 слово "взыскателю" заменить словами "по ходатайству взыскателя", слова "месту нахождения" заменить словом "адресу", дополнить предложением следующего содержания: "Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.".

Статья 7

Абзац девятый статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3019) изложить в следующей редакции:

"компетентный суд — арбитражный суд субъекта Российской Федерации, районный суд в соответствии с подсудностью, установленной процессуальным законодательством Российской Федерации.".

Статья 8

В части третьей статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3031) слова "мер по обеспечению иска" заменить словами "мер предварительной зашиты по административному иску".

Статья 9

Наименование статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2015, N 1, ст. 29, 35; N 27, ст. 3945) изложить в следующей редакции:

"Статья 33. Подсудность дел о банкротстве".

Статья 10

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2003, N 27, ст. 2700; 2004, N 31, ст. 3230; N 45, ст. 4377; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 1, ст. 8; 2007, N 31, ст. 4011; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 50, ст. 6243; 2008, N 24, ст. 2798; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3603; N 48, ст. 5518; 2009, N 14, ст. 1578, 1579; N 26, ст. 3122, 3126; N 45, ст. 5264; 2010, N 7, ст. 701; N 11, ст. 1169; N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4163; N 50, ст. 6611; 2011, N 15, ст. 2040; N 19, ст. 2715; N 25, ст. 3533; N 49, ст. 7066, 7067; 2012, N 7, ст. 784; N 18, ст. 2127; 2013, N 9, ст. 872; N 17, ст. 2028, 2033; N 19, ст. 2326; N 27, ст. 3458, 3477, 3479; N 43, ст. 5442; N 44, ст. 5633; N 48, ст. 6165; N 49, ст. 6345; N 52, ст. 7001; 2014, N 11, ст. 1094; N 19, ст. 2298, 2331; N 23, ст. 2928; N 26, ст. 3360, 3367; N 48, ст. 6645; 2015, N 1, ст. 10, 29, 58; N 10, ст. 1393, 1411; N 14, ст. 2022; N 27, ст. 3945; N 29, ст. 4390; N 48, ст. 6724; 2016, N 1, ст. 13, 29; N 10, ст. 1319; N 26, ст. 3889; N 27, ст. 4205; N 52, ст. 7487; 2017, N 31, ст. 4772, 4809; 2018, N 1, ст. 5; N 15, ст. 2037; N 31, ст. 4854; N 32, ст. 5133) следующие изменения:

1) в статье 3:

а) в части третьей слова "подведомственный суду" исключить;

б) дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.";

2) в статье 5 слова "подведомственным судам" заменить словами "относящихся к компетенции судов";

3) часть четвертую статьи 7 изложить в следующей редакции:

"4. Гражданские дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, частью четвертой статьи 333, частью первой статьи 3351, частью десятой статьи 3795 настоящего Кодекса, рассматриваются коллегиально.

Гражданские дела в суде надзорной инстанции рассматриваются коллегиально.";

4) часть вторую статьи 14 изложить в следующей редакции:

"2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в надзорном порядке осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в составе, определяемом в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".";

5) в статье 20:

а) в части первой второе предложение исключить;

б) часть вторую изложить в следующей редакции:

"2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.";

6) части третью и четвертую статьи 21 изложить в следующей редакции:

"3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

4. Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.";

7) наименование главы 3 изложить в следующей редакции:

"Глава 3. Подсудность";

8) в статье 22:

а) наименование изложить в следующей редакции:

"Статья 22. Подсудность гражданских дел";

б) часть первую дополнить пунктом 8 следующего содержания:

"8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.";

в) в части третьей слово "ведению" заменить словом "компетенции";

г) в части четвертой:

в абзаце первом слово "подведомственны" заменить словом "подсудны";

абзац второй изложить в следующей редакции:

"Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.";

9) в статье 221:

а) в части первой слова "подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом," исключить;

б) абзац первый части второй изложить в следующей редакции:

"2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:";

10) часть первую статьи 23 изложить в следующей редакции:

"1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.";

11) в статье 24 слова "подведомственные судам" заменить словами "подсудные судам общей юрисдикции";

12) статью 28 изложить в следующей редакции:

"Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.";

13) в части второй статьи 29 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

14) в части третьей статьи 30 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

15) в части первой статьи 31 слова "месту нахождения" заменить словом "адресу";

16) в статье 33:

а) часть первую дополнить словами ", за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса";

б) в части второй:

абзац первый после слова "суда" дополнить словами "общей юрисдикции";

пункт 4 изложить в следующей редакции:

"4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.";

в) дополнить частью второй1 следующего содержания:

"21. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.";

г) часть третью изложить в следующей редакции:

"3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.";

17) главу 3 дополнить статьей 331 следующего содержания:

"Статья 331. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие — в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие — по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 настоящего Кодекса.

3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.";

18) абзац первый части первой статьи 42 дополнить словами ", за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров";

19) абзац второй части второй статьи 48 признать утратившим силу;

20) статью 49 изложить в следующей редакции:

"Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.";

21) статью 51 после слова "прокуроры" дополнить словами ", помощники судей, работники аппарата суда";

22) часть третью статьи 52 изложить в следующей редакции:

"3. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Требования, предусмотренные частью второй статьи 49 настоящего Кодекса, на законных представителей не распространяются.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса.";

23) в статье 53:

а) наименование после слова "Оформление" дополнить словами "и подтверждение";

б) часть первую после слова "представителя" дополнить словами "на ведение дела";

в) часть третью дополнить абзацем следующего содержания:

"Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.";

г) часть четвертую изложить в следующей редакции:

"4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.";

д) часть пятую изложить в следующей редакции:

"5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.";

24) в статье 54:

а) слово "Представитель" заменить словами "1. Представитель";

б) дополнить частью второй следующего содержания:

"2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.";

25) статью 56 дополнить частью третьей следующего содержания:

"3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.";

26) в статье 57:

а) часть первую изложить в следующей редакции:

"1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.";

б) часть вторую после слова "стороне" дополнить словами "обязательный для исполнения";

в) в части третьей слова "штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей" заменить словами "судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса";

27) часть четвертую статьи 61 изложить в следующей редакции:

"4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.";

28) часть третью статьи 71 дополнить предложением следующего содержания: "Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.";

29) в абзаце четвертом части первой статьи 85 слова "штраф в размере до пяти тысяч рублей" заменить словами "судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса";

30) статью 90 изложить в следующей редакции:

"Статья 90. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.";

31) часть вторую статьи 92 после слов "пошлины или об" дополнить словами "освобождении от уплаты государственной пошлины,";

32) часть первую статьи 96 изложить в следующей редакции:

"1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.";

33) в статье 98:

а) в части третьей второе предложение исключить;

б) дополнить частями четвертой и пятой следующего содержания:

"4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.";

34) дополнить статьей 1031 следующего содержания:

"Статья 1031. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.";

35) в статье 105:

а) в части первой слова "и в размерах" исключить, дополнить предложением следующего содержания: "Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей.";

б) дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.";

36) часть третью статьи 107 дополнить абзацем следующего содержания:

"В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.";

37) статью 112 изложить в следующей редакции:

"Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 3761, частями второй и третьей статьи 3903, частью второй статьи 3912 и частью второй статьи 39111 настоящего Кодекса.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.";

38) в статье 113:

а) часть пятую изложить в следующей редакции:

"5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.";

б) часть седьмую изложить в следующей редакции:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать кассацию. Как остановить пристава после апелляции // РОДНОЙ РЕГИОН

уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное 69 УК РФ, а также указание об установлении ограничений и возложении не требует наличия совокупности этих оснований. В частности АПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.