Следовательно, если срок для подачи апелляционной жалобы (протеста), Разъяснить судам, что утраченное исполнительное производство.

Содержание

Приостановление исполнительного производства

2

А66-12855/2018

023/2019-13358(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: [email protected], http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     13 марта 2019 года

г. Вологда

Дело № А66-12855/2018

     Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.
     В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2019 года.

     Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2018 года по делу               № А66-12855/2018,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»                   (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12№ далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ» (ОГРН 1146952007905, ИНН 6952041114; место нахождения: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Стадионная, дом 8; в настоящее время — общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район», далее — Управляющая компания) о взыскании     148 467 руб. 17 коп., в том числе 120 620 руб. 91 коп. долга по оплате тепловой энергии за июль 2017 года, 27 846 руб. 26 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 12.10.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
     Определением суда от 11.09.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
     Решением суда от 06.11.2018, принятым в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того,                     с Управляющей компании в доход федерального бюджета взыскано 5 428 руб. государственной пошлины.
     Впоследствии (14.12.2108) от Управляющей компании в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 07.12.2018 № 13623/18/69042-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Козловой Татьяной Владимировной.
     Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель сослался на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
     Определением суда от 26 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
     Управляющая компания с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что у суда имелись основания для приостановления исполнительного производства.
     Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
     В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее — Постановление Пленума № 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Правила                абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
     Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).
     Пунктом 50 Постановления Пленума № 10 определено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2               статьи 272.1 АПК РФ).
     Согласно пункту 53 Постановления Пленума № 10, исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным  АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188,           часть 4 статьи 229АПК РФ).
     Определением апелляционного суда от 07.02.2019 жалоба принята к производству по упрощенной процедуре, назначено судебное заседание с учетом рассмотрения заявления в судебном заседании суда первой инстанции.
     Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
     Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.
     Судебный пристав-исполнитель в отзыве на апелляционную жалобу вопрос о ее удовлетворении оставил на усмотрение суда,
     Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
     В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
     В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 2Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) установлены основания для приостановления исполнительного производства судом.
     Основания, при которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным, определены в части 1 данной статьи; в части 2 названной статьи приведены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично.
     Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
     В силу разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
     С учетом указанной нормы и разъяснений относительно ее применения, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отсутствии у него полномочий для рассмотрения заявления Управляющей компании.
     При этом суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда заявителю отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства ввиду отсутствия правовых оснований.
     Кроме того, исходя части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ приостановление исполнительного производства в случае обжалования судебного акта является правом, а не обязанностью суда.
     При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
     Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.
     Вместе с тем доводы заявителя, указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, как и доводы, изложенные в жалобе, носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнительного производства; при этом доказательств возможного причинения Управляющей компании значительного ущерба, нарушения баланса интересов должника и взыскателя, доказательств невозможности либо затруднительности поворота исполнения требований в связи с оспариваемым исполнительным документом, или иных обстоятельств, указывающих на необходимость приостановления исполнительного производства не представлено (статья 65 АПК РФ).
     При этом следует отметить, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2019 решение Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для приостановления исполнительного производства, отпали.
     С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
     Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
     Руководствуясь статьями 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

     определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря                 2018 года по делу № А66-12855/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» — без удовлетворения.
     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 Л.Н. Рогатенко

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приостановление производства по гражданскому делу

Киева от 24 декабря года в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе Иван Макаров просит решение суда отменить и вынести.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.

Юридический механизм остановки исполнительного производства:

Долг платежом красен

Русская народная пословица

Необходимым условием для взыскания долга по исполнительному листу является получение судебного решения в свою пользу. В нем суд указывает на сумму (либо на конкретное имущество), которое следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Однако получение решения суда еще не является гарантией действительного взыскания долга.

Во-первых, взыскание долга может затянуться в связи с подачей должником апелляционной и кассационной жалоб. При подаче апелляционной жалобы решение суда первой инстанции не вступит в силу до тех пор, пока суд апелляционной инстанции не рассмотрит жалобу и не откажет в ее удовлетворении. При подаче кассационной жалобы решение суда первой инстанции уже является вступившим в законную силу, но по ходатайству ответчика суд кассационной инстанции имеет право приостановить его исполнение до окончания рассмотрения жалобы.

Во-вторых, даже когда решение суда первой инстанции уже вступило в силу, необходимо получить исполнительный лист и инициировать с его помощью исполнительное производство. О том, как сделать это правильно и какие подводные камни могут ожидать взыскателя и пойдет речь далее.

Статистика

По данным ФССП, приводимым информационным порталом Право.Ру, процент исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов судов общей юрисдикции и прекращенных в связи с добровольным исполнением требований должниками, составляет порядка 60% (https://pravo.ru/news/view/102740/).Это означает, что в 4 случаях из 10 взыскателю приходится предпринимать активные действия для того, чтобы обеспечить возможность взыскания хотя бы части долга по исполнительному листу.

Кредиторам

1. Обращение исполнительного документа к взысканию

После того, как исполнительный документ со всеми необходимыми реквизитами получен, следует определиться с тем, в каком порядке обращать его к взысканию.

Есть два основных способа: обратить исполнительный лист к взысканию — передать его в банк, в котором у должника открыт счет, либо передать его в отдел судебных приставов.

2. Как выбрать между предъявлением исполнительного листа в банк и предъявлением его в службу судебных приставов?

Если взыскатель уверен, что должник хранит на банковском счете сумму денежных средств, достаточную для погашения задолженности по исполнительному документу, исполнительный лист можно предъявить в банк. Этот способ в наибольшей степени подходит для взыскания долга по исполнительному листу с представителей среднего и большого бизнеса — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Для них оперативная смена банковского счета в значительной мере затруднена из-за специфики банковских правил, а также из-за большого количества текущих расчетов.

В случае, если должник — физическое лицо, то данный способ взыскания является более рискованным, ведь для граждан в среднем характерен меньший среднемесячный оборот денежных средств по счету, а также простота открытия и закрытия банковских счетов.

Кроме того, следует помнить о том, что банку недоступны такие меры воздействия на должника, которыми вправе воспользоваться для ускорения взыскания долга судебные приставы (например, наложение арестов на имущество или запрет на выезд за границу).

В случае, если перечисленные недостатки являются для кредитора существенными, следует отдать предпочтение взысканию задолженности по исполнительному листу с помощью службы судебных приставов.

3. Порядок подачи исполнительного документа в банк

Для исполнения решения суда с помощью банка прежде всего следует определить, в каком именно банке у должника есть счет. Для этого следует подать заявление на предоставление сведений о банковских счетах должника в ФНС в любой территориальный орган ФНС по месту нахождения взыскателя.

К данному заявлению должна быть приложена копия исполнительного документа, на основании которого взыскатель просит предоставить сведения о счетах должника. При подаче оригинал исполнительного документа должен быть предъявлен для сличения с копией, приложенной к заявлению.

Территориальный орган обязан предоставить информацию о счетах должника в течение 7 дней с момента получения запроса.

После того, как сведения о банковских счетах должника получены, исполнительный документ следует предъявить в банк.

Значительным недостатком взыскания долга по исполнительному листу с помощью банка является, прежде всего, невозможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в различных банках.

Совет юриста:

Для того, чтобы выбрать между банками наверняка, взыскателю необходимо либо обладать какой-либо информацией о должнике (например о том, в каком из банков у его работодателя открыт зарплатный проект), либо выбрать наиболее надежный банк из списка и положиться на то, что именно в нем должник хранит большую часть сбережений. Если по прошествии месяца с момента подачи исполнительного листа в банк взыскателю не поступили денежные средства, стоит забрать исполнительный лист и попробовать предъявить его либо в другой банк, либо в службу судебных приставов.

4. Порядок подачи исполнительного листа в службу судебных приставов

Для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов в первую очередь также необходимо определить, в какой именно территориальный орган необходимо обратиться. В соответствии с Законом об исполнительном производстве” у взыскателя есть возможность выбрать между несколькими вариантами: предъявить исполнительный документ по месту нахождения должника либо по месту нахождения его имущества.

Для подачи исполнительного листа в службу судебных приставов взыскателю так же, как и в случае с банком, необходимо написать заявление.

После того, как исполнительное производство было возбуждено, у должника все еще остается возможность затянуть принудительное исполнение требований кредитора. Одним из наиболее часто используемых способов является отмена постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению копии постановления должнику.

Совет юриста:

Для того, чтобы избежать возможной отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и самостоятельно убедитесь в том, что пристав исполнил требования закона в части надлежащего уведомления должника.

Если по каким-то причинам этого сделано не было — укажите на допущенную ошибку и постарайтесь добиться как можно более оперативного направления копии постановления должнику.

В случае, когда пристав отказывается исправлять допущенное нарушение, устранить нарушение можно, подав жалобу на имя начальника соответствующего отдела судебных приставов, в чьи полномочия входит рассмотрение жалоб на незаконное бездействие своих подчиненных.

Объем фактически взысканных с должника денежных средств и скорость их взыскания во многом зависят от того, предпримет ли пристав-исполнитель своевременно меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

К ним можно отнести арест имущества должника, наложение временного запрета выезда за пределы РФ, ограничение права управления транспортным средством (для задолженностей по уплате алиментов) и некоторые другие. Также пристав должен предпринимать своевременные и достаточные меры для розыска имущества должника, его актуального места жительства, а также выяснения его места работы и источников дохода.

В том случае, если пристав не исполняет указанные обязанности в полном объеме, у должника появляется дополнительное время для того, чтобы скрыть свои активы от взыскания. В этом случае взыскателю следует обжаловать бездействие пристава-исполнителя.

5. Как можно подать жалобу на бездействие пристава?

Жалобы можно подать в различные инстанции (в том числе одновременно). Прежде всего, о допущенных приставом нарушениях стоит уведомить начальника соответствующего отдела судебных приставов. Он может напрямую поручить приставу произвести те или иные действия, необходимые для скорейшего взыскания долга.

Жалобу на бездействие пристава-исполнителя также подают в суд. Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном КАС РФ, государственная пошлина за его рассмотрение не взимается.

Совет юриста:

Обратите внимание, что КАС РФ устанавливает специальные требования в отношении представителей лиц, участвующих в деле. Для подачи любых документов и участия в судебном процессе представителю необходимо подтвердить не только свою личность и наличие надлежащим образом полномочий, но и наличие высшего юридического образования. Как правило, оригинал диплома о высшем образование представляется на обозрение суду, при этом копии приобщаются к материалам дела. Кроме того, полномочия по представлению интересов доверителя в порядке административного судопроизводства должны быть прямо поименованы в тексте доверенности.

На самого заявителя указанные ограничения не должны распространяться. Однако в связи с частыми отказами в принятии обращений граждан из-за неправильного применения судами норм КАС РФ о “квалифицированном представительстве” мы советуем все же воспользоваться помощью профессионалов при подаче документов и рассмотрении дела судом.

6. Что делать в случае, если взыскать долг по исполнительному листу не удалось?

Даже в том случае, когда взыскатель и приставы работали слаженно и оперативно, может возникнуть ситуация, когда у должника нет ни имущества, ни дохода, на которые можно обратить взыскание.

В данном случае исполнительное производство подлежит окончанию по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Однако окончание исполнительного производства не всегда означает принципиальную невозможность взыскания.

Прежде всего, взыскатель в пределах срока действия исполнительного документа может отслеживать изменение имущественного положения должника и при любой положительной динамике вновь предъявлять исполнительный лист в ФССП.

Кроме того, в случаях, когда задолженность юридического лица или индивидуального предприниматели превышает 300 000 рублей, а физического лица — 500 000 рублей, возможно подать в отношении должника заявление о признании его банкротом.

Совет юриста:

Важно помнить о том, что расходы на финансирование процедуры банкротства при отсутствии имущества у должника несет кредитор-заявитель. К таким расходам относятся как денежные средства, перечисляемые в счет оплаты арбитражному управляющему на депозит суда, так и расходы на оплату труда привлеченных им лиц, публикации, почтовые и иные расходы.

В связи с этим перед подачей заявления о банкротстве следует трезво оценивать возможный доход и размер расходов, которые понесёт заявитель. Рассмотреть вопрос о подаче заявления о банкротстве рекомендуется в тех случаях, когда должник хотя и не имеет ликвидного имущества в момент взыскания, но в пределах трех лет до этого совершал какие-либо сомнительные сделки с ценным имуществом или на большие суммы (например, заключал соглашения о разделе совместно нажитого имущества, брачные договоры, продавал свое имущество за бесценок, бесплатно оказывал услуги и проч.), которые может быть удобно оспаривать именно в процедуре банкротства.

В рамках дела о банкротстве можно как привлечь контролировавших должника — юридическое лицо лиц (руководителя, участников, бенефициаров) к субсидиарной ответственности, так и оспорить совершенные должником в пределах 3 лет невыгодные для должника сделки.

Если юридическое лицо — должник было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, у кредитора есть право привлечь к ответственности контролировавших его лиц (директора, участников и прочих) к субсидиарной ответственности. Для этого необходимо доказать, что их недобросовестные или неразумные действия (в частности, непредоставление корректных данных ФНС пеосле публикации в ЕГРЮЛ сведений об их недостоверности) привели к исключению основного должника из ЕГРЮЛ.

7. Примеры процессуального оформления требований о взыскании долга в судебном порядке

1. Образец заявления о выдаче исполнительного листа:

  • в арбитражный суд;

  • в суд общей юрисдикции.

2. Образец заявления в налоговую о предоставлении сведений о банковских счетах должника.

3. Образец заявления в банк о взыскании по исполнительному листу.

4. Образец заявления в отдел судебных приставов о взыскании по исполнительному листу.

Должникам

1. Проверка наличия задолженности

Если есть основания предполагать, что в отношении лица может быть по каким-либо причинам начато исполнительное производство, то прежде всего ему следует проверить, является ли он должником. Данная процедура относительно проста, однако благодаря ей впоследствии может сберечь много сил, нервов и времени.

Существует несколько способов:

Во-первых, можно просто проверить наличие или отсутствие оснований для возникновения долга (Наличие непогашенной задолженности по договору, алиментные обязательства, непогашенный кредит и так далее). Если таких предпосылок нет, то и волноваться не о чем.

Во-вторых, наверное самым действенным и одновременно самым простым способом является проверка наличия задолженности по исполнительным производствам с помощью сервиса ФССП “Банк данных исполнительных производств”, который позволяет получить всю актуальную информацию. Для получения информации о гражданине потребуется ввести в специальные поля его ФИО и дата рождения, о юридическом лице — полное наименование предприятия и его адрес. Также сервис позволяет получить информацию по номеру исполнительного производства или исполнительного документа.

Совет юриста:

Иногда система выдает ошибочную информацию, например, когда после введения своих данных Вы получаете ответ по производствам, которые ведутся в отношении Вашего полного тезки, родившегося в ту же дату, что и Вы. В этом случае имеет место ошибка, и Вам следует обратиться к приставу, возбудившему исполнительное производство, с заявлением об ошибке и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

Третий способ — это личное обращение в подразделение судебных приставов, находящийся в городе или районе (РОСП) предполагаемого должника. Как правило к этому способу прибегают вынужденно, например, при обнаружении ошибки в базе данных.

Совет юриста:

Обратите внимание, что при планировании похода в РОСП необходимо заблаговременно узнать, какие дни являются приемными. В РОСП принимают в порядке живой очереди, а значит, если, предположим, приемные часы начинаются в 13-00, то Вам необходимо приехать заранее и занять очередь. В среднем в отделе РОСП проводят от 40 до 2 часов. Точную информацию о часах работы можно получить по телефону управления по Вашему региону. Например, по телефону управления ФССП по Московской области.

Если у пристава станет известным, что действительно числится долг или штраф, то должнику будет выдана квитанция для оплаты.

Совет юриста:

Перед тем, как оплатить выставленный Вам счет по административным штрафам и налоговым платежам рекомендуем обратиться в орган, принявший соответствующее решение, или получить информацию на официальном сайте Госавтоинспекции МВД или ФНС.

2. Способы оплаты задолженности

Первый способоплаты долга: через сервис Банк данных исполнительных производств на сайте ФССП можно осуществить онлайн оплату через платежные системы

Второй способ: через приложение «ФССП» для мобильных устройств в режиме онлайн;

Третий способ: держатели карты Сбербанка могут оплатить долг через личный кабинет в интернет-банке;

Четвертый способ: оплатить непосредственно в банке.

Оплаченная по квитанции сумма будет зачислена на депозитный счет отдела судебных приставов, а потом переведена на счет взыскателя.

Совет юриста:

Помните, что не всегда сумма Вашего долга выставлена правильно. Также на практике встречаются многочисленные случаи нарушений (незаконные или необоснованные действия или бездействие), которые совершены самими приставами. Таким образом, в случае наличия у Вас каких-либо сомнений следует прежде всего обратиться за помощью к профессиональным юристам.

После оплаты долга в течение недели информация в Банке данных будет изменена. Всю информацию о ходе исполнительного производства можно получить на портале госуслуг.

Совет юриста:

Если Вам необходимо в кратчайшие сроки получить на руки подтверждение об окончании исполнительного производства в отношении Вас, то Вы можете обратиться в РОСП за предоставлением заверенной копии соответствующего постановления. Данное постановление выносится в день перечисления должником суммы долга.

Вам также может быть интересно:

Взыскание долга по расписке

Взыскание задолженности.

Взыскание долгов

Взыскание долга по исполнительному листу

Юридическая помощь по кредитным договорам

Юридическое сопровождение бизнеса

Помощь юриста

Составление искового заявления

Защита от взыскания долга

Отзывы наших доверителей:

Ольга

Я — директор крупного юридического лица. Не так давно мы получили судебное решение в свою пользу, суд обязал одного из бывших работников вернуть денежные средства.

После этого должник сменил место работы и место регистрации, и за неимением сведений о его имуществе или месте фактического проживания нам пришлось подать исполнительный лист в отдел судебных приставов в одном из т.н. “закрытых” городов.

Казалось, что приставы пользуются специальным статусом своего населенного пункта, не позволяющим нам в любое время направит представителя ля ознакомления с материалами исполнительного производства. Многочисленные телефонные звонки ни к чему не приводили — наш пристав-исполнитель упорно не хотел работать.

Все изменилось, когда по каждому из допущенных нарушений с помощью команды “Крайнев и партнеры” мы запустили веерную рассылку жалоб. Вскоре о нарушениях узнал не только вечно отсутствовавший на месте начальник отдела судебных приставов, но и прокуратура и суд.

Уже через полторы недели после получения первых жалоб наш пристав стал проявлять невиданную ранее активность: направил запросы на розыск имущества должника, выяснил его место жительства и место работы. Еще пару недель спустя на счет моей организации стали приходить первые денежные средства.

На настоящий момент погашено уже более 80% от суммы долга. Хотела бы отдельно поблагодарить за это Дмитрия Анатольевича Крайнева, благодаря которому мы смогли разработать и реализовать данную стратегию, а также Анастасию Дмитриевну Миловскую, отвечавшую за непосредственное взаимодействие с приставами.

Дмитрий

Я получил исполнительный лист в отношении должницы-пенсионерки. После подачи исполнительного листа приставам выяснилось, что единственное ее имущество, на которое можно наложить взыскание — это старая и ржавая машина, стоимость которой не покрывала бы даже стоимость проведения торгов.

Пристав стал предпринимать попытки закончить исполнительное производство, но каждый раз мне с помощью команды “Крайнев и партнеры” удавалось отменить вынесенное постановление об окончании исполнительного производства, ведь пристав так и не выяснил размер и источники дохода должника.

И вот весной 2019 года, после нескольких месяцев “борьбы” с приставом-исполнителем я получил первый платеж по исполнительному листу. Конечно, это далеко не весь долг, но начало положено, и это главное. Не уверен, что мне удалось бы добиться результата, если бы не юристы “Крайнев и партнеры”.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Если же к апелляционной жалобе не приложены документы, решения возможно и на стадии исполнительного производства, когда.

Как добиться в суде приостановления исполнительного производства

Действующий

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее — суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

2. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее — суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

3. Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

4. Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

5. Принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращёнными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Указанные сокращенные сроки не распространяются на определения о возвращении заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

6. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

6.1. Определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

7. При поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

8. Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

9. Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

10. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.

В связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее — суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

11. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

12. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы.

13. При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

14. В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

15. Согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

16. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.

17. Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

18. В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

19. При применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба — Пошаговый порядок рассмотрения — Адвокат по уголовным делам

Получив апелляционную жалобу, суды принимают решение об 4 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в связи с.