Истцу в свое время был предъявлен иск о взыскании алиментов в РОСП Питиримовой Е.С. о расчете индексации по алиментам по.

Особенности проведения индексации размера алиментов, определённых в твёрдой денежной форме

Удержание алиментов в фиксированной денежной сумме в некоторых случаях единственно возможный вариант для выплаты содержания. Данный вид взысканий весьма удобен и практичен, но есть в нем и значительный минус – постоянная необходимость проведения индексации алиментов. Для своевременной индексации необходимо постоянно отслеживать изменяющуюся величину прожиточного минимума.

Статья 117 СК РФ – индексация алиментов

В современном мире, подверженном постоянной инфляции, бесконечному росту цен и увеличению установленного прожиточного минимума, индексация проводится повсеместно. Алименты, начисление которых привязано напрямую к размеру прожиточного минимума, также индексируются с пропорциональной периодичностью роста расчетного показателя, данное положение закреплено статьями Семейного кодекса. Индексация алиментов — это произведение перерасчета их величины в зависимости от инфляции в сторону их увеличения. Статья 117 Семейного кодекса предусматривает необходимость следить за увеличением расчетных показателей. Ответственность возлагается на судебных приставов или бухгалтеров организаций, в которых работает плательщик. Именно они по долгу своей службы должны производить своевременный перерасчет.

Скачать текст статьи 117 СК РФ

Заявление об индексации алиментов – образец 2018

Родитель должен учитывать интересы ребенка, а потому обязан отслеживать актуальную информацию, а в случае несвоевременного расчета необходимо, ссылаясь на статьи Семейного кодекса, подать заявление на новый расчет величины взысканий. В заявлении, направленном на перерасчет, следует указать следующую информацию:

  1. Наименование организации или адрес ССП с указанием конкретного пристава.
  2. Данные о том, кто подает заявление.
  3. Реквизиты ответчика.
  4. После названия указывается информация о номере исполнительного листа, по которому производится взыскание, его дате и сумме производимых на сегодняшний день выплат.
  5. Указать дату начала производства по принятому решению.
  6. Вставить ссылку на статью Семейного кодекса, регулирующую данный вопрос.
  7. Выразить просьбу о перерасчете данной суммы и имеющейся задолженности на основании изменившегося минимума.

Завершить написание заявления следует традиционным проставлением даты и личной подписи.

Порядок подачи заявления

Руководствуясь положениями 117 статьи СК РФ, возникает вопрос, а зачем вообще нужно составлять заявление, если ответственными назначены исполнители ССП и бухгалтера. Заметим, что не все выполняют свои обязанности в полном объеме, причиной несвоевременной индексации может стать банальный человеческий фактор, который сказывается только на ребенке, который не получает положенные ему выплаты. Заявление на увеличение размера алиментов следует подавать, ссылаясь на статью СК РФ, либо в организацию, которая производит отчисление выплат, либо судебному исполнителю. И в том и в другом случае получатель обязан либо вручить заявление под роспись лично, либо отправить его по почте заказным письмом.

Пример расчета индексации алиментов в твердой денежной сумме

Получатель алиментов может контролировать размер начисляемых выплат, зная величину МРОТ по конкретному региону проживания и величине назначенного коэффициента плательщику. Коэффициент можно найти в исполнительном листе, который обязан сохраняться получателем. При помощи простой формулы и калькулятора можно легко посчитать сумму алиментов, положенных к взысканию на данный период. (Порядок назначения алиментов в твердой денежной сумме подробно представлен здесь: )

Пример формулы:

Актуальная величина МРОТ • присужденный коэффициент = правильная сумма взысканий.

К примеру, величина МРОТ в 2018 году 9489 рублей, а плательщику был присужден коэффициент в размере 0,75 МРОТ.

Рассчитать выплаты довольно легко:

9489 • 0,75 = 7116 рублей

Более ранний размер МРОТ равен 6204 рубля.

7500 • 0,75 = 5625 рублей.

Высчитываем разницу:

7116 — 5625  = 1491 рубль.

1491 рубль и есть сумма индексации, перерасчет которой согласно статье Семейного кодекса может быть произведен задним числом. (Информация о среднем заработке по РФ, с которого производится алиментный расчёт — по ссылке:)

Судебная практика по индексации алиментов

Алиментные выплаты присуждаются плательщику на длительный срок, в течение которого происходит неоднократное повышение базовых расчетных величин. В связи с тем, что фиксированный размер выплат исчисляется исходя из прожиточного минимума конкретного региона, то в результате его увеличения, пропорционально увеличивается и сумма взысканий. Судебная практика знает немало примеров исковых заявлений в суд, когда лицо, ответственное за ребенка и беспокоящегося за его судьбу, направляет иск на принудительное увеличение установленной по соглашению твердой суммы. Все образцы исков удовлетворяются, так как данное положение об увеличении размера выплат закреплено в статьях Семейного кодекса.

Скачать СК РФ

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

(8 оценок, среднее: 4,25 из 5)
Загрузка…

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

В случае удовлетворения иска задолженность за должником в пределах суммы Индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об индексации алиментов

Индексация алиментов в Украине

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме на основании части 2 статьи 184 Семейного кодекса Украины, подлежит индексации по аналогии закона согласно пункту 8 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Украины в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об индексации денежных доходов населения»

6 ноября 2013 года Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр-на К. о пересмотре определения коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года по делу по иску гр-ки Н. к гр-ну К. об увеличении размера алиментов и взыскании суммы индексации, установила следующее.

В феврале 2012 года гр-ка Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что решением Краснозаводского районного суда г. Харькова от 9 декабря 2004 года с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, * года рождения, в твердой денежной сумме в размере 200 грн. Гр-н К. с момента принятия решения уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего возникла задолженность в размере 16 300 грн.

Во время рассмотрения дела гр-ка Н. неоднократно уточняла исковые требования и, ссылаясь на часть 2 статьи 184 и часть 1 статьи 192 Семейного кодекса (СК) Украины, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму индексации алиментов в размере 9 508,15 грн, а также изменить размер взыскиваемых алиментов на 50 % от прожиточного минимума, установленного на ребенка соответствующего возраста.

Решением Краснозаводского районного суда г. Харькова от 29 октября 2012 года исковые требования удовлетворены частично: увеличен размер алиментов, подлежащих взысканию с гр-на К. в пользу гр-ки Н. на содержание несовершеннолетнего сына гр-на А. до 600 грн ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; решены вопросы распределения судебных расходов.

Решением Апелляционного суда Харьковской области от 17 января 2013 года решение Краснозаводского районного суда г. Харькова от 29 октября 2012 года изменено. Отменено решение в части отказа в удовлетворении исковых требований гр-ки Н. о взыскании суммы индексации и принято в этой части новое решение, которым исковые требования гр-ки Н. удовлетворены, взыскано с гр-на К. в ее пользу 9 508,15 грн в счет возмещения суммы индексации алиментов. В остальной части решение местного суда оставлено без изменений.

Определением коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года кассационная жалоба гр-на К. отклонена. Решение Краснозаводского районного суда г. Харькова от 29 октября 2012 года в части, оставленной без изменений решением апелляционного суда, и решение Апелляционного суда Харьковской области от 17 января 2013 года оставлены без изменений.

В августе 2013 года в Верховный Суд Украины обратился гр-н К. с заявлением о пересмотре определения коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года, ссылаясь на неодинаковое применение судами кассационной инстанции части 1 статьи 2 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» и части 2 статьи 184 СК Украины, в результате чего приняты различные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.

В связи с этим гр-н К. просит отменить определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года в части оставления без изменений решения апелляционного суда и оставить в силе решение местного суда.

Заслушав судью-докладчика, исследовав доводы заявителя, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считает, что заявление удовлетворению не подлежит на таких основаниях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 355 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины заявление о пересмотре судебных решений по ­граж­данским делам может быть подано на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

По смыслу статьи 3605 ГПК Украины, Верховный Суд Украины отказывает в удовлетворении заявления, если обстоятельства, послужившие основанием пересмотра дела, не подтвердились.

Установлено, что решением Краснозаводского районного суда г. Харькова от 9 декабря 2004 года с гр-на К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего гр-на А., * года рождения, в твердой денежной сумме в размере 200 грн ежемесячно, начиная с 1 сентября 2004 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований гр-ки Н. в части взыскания суммы индексации размера алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом Украины «Об индексации денежных доходов населения» алименты не являются объектом индексации. При этом местный суд сослался на решение Апелляционного суда Харьковской области от 19 июня 2012 года, которым взыскано с гр-на К. в пользу гр-ки Н. 188 098,80 грн пени за просрочку уплаты алиментов.

Отменяя решение суда первой инстанции в этой части, апелляционный суд, с которым согласился и суд кассационной инстанции, исходил из того, что индексация размера алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, предусмотрена частью 2 статьи 184 СК Украины, поэтому Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения» подлежит применению судом в части определения порядка проведения индексации на основании части 8 статьи 8 ГПК Украины.

Гр-н К. указывает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении более двух дел с подобными предметом спора, основаниями иска, содержанием исковых требований и установленными судом фактическими обстоятельствами и одинаковым материально-правовым регулированием спорных правоотношений пришел к неодинаковым правовым выводам, положенным в основу этих судебных решений.

Для примера приводит определение коллегии судей Судебной палаты по граж­данским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 19 октября 2011 года по делу по иску о взыскании задолженности по алиментам с учетом индекса инфляции и начисленной пени.

Указанным судебным решением суд кассационной инстанции согласился с выводами местного суда о том, что размер алиментов не подлежит индексации в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения», поэтому отменил решение апелляционного суда, оставив в силе решение местного суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы индексации алиментов.

Таким образом, существует неодинаковое применение кассационным судом одних и тех же норм материального права, а именно: части 1 статьи 2 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» и части 2 статьи 184 СК Украины, что привело к принятию разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Решая вопрос об устранении разногласий в применении судом кассационной инстанции норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 51 Конституции, родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия.

Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством (часть 3 статьи 51 Конституции Украины).

По смыслу статьи 180 СК Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

В соответствии с частью 3 статьи 181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.

Одним из основных прав ребенка является право на содержание, которое корреспондируется с конституционным долгом родителей содержать детей до их совершеннолетия и нашло свое закрепление в Семейном кодексе Украины.

Взыскание алиментов на содержание ребенка — один из способов защиты интересов ребенка, обеспечения получения им средств, необходимых для его жизнедеятельности.

Статья 184 СК Украины предусматривает возможность определения размера алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Это соответствующая (фиксированная) сумма средств на содержание ребенка, которая является не разовым платежом, а твердой денежной суммой, определенной судом на содержание ребенка до его совершеннолетия.

Часть 2 статьи 184 СК Украины предусматривает, что определенный судом в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации в соответствии с законом.

Поскольку специальный закон об индексации алиментов не принят, а на Украине действует Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения», апелляционный суд, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, установив, что по решению суда с ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме, однако за весь период просрочки уплаты алиментов ­индексация ни органом государственной исполнительной службы, ни судом не проводилась, обоснованно удовлетворил исковые требования гр-ки Н., применив аналогию закона.

Кассационным судом по пересматриваемому делу на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, повлекшего принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, правильно применена установленным способом часть 2 статьи 184 СК Украины, решение принято с соблюдением норм материального права.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления гр-на К. и отмены определения коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 355, 3603, 3605 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— в удовлетворении заявления гр-на К. о пересмотре Верховным Судом Украины определения коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 мая 2013 года отказать.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 2 части 1 статьи 355 ГПК Украины.

 

(Постановление Верховного Суда Украины от 6 ноября 2013 года. Дело № 6-113цс13. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Григорьева Л.И., ­Гуменюк В.И., Лященко Н.П., Онопенко В.В., Охримчук Л.И., Патрюк Н.В., Сенин Ю.Л.)

Поделиться

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты в суде. Как суд рассматривает дела о алиментах?

Образец иска на индексацию алиментов В соответствии с СК РФ окончательная алиментов установленная решением суда, может изменяться в.

Индексация размера алиментов

 

Цена иска:   руб.

 Исковое заявление об индексации алиментов

 У Ответчика на основании решения  от  года возникло обязательство по уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере  () руб. в месяц.

Индексация алиментов в указанном решении суда не предусмотрена.

В соотвествии со ст. 117 СК РФ индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется ежеквартально, порядок исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ, в субъектах РФ  — в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

 Ответчиком в  добровольном порядке  не исполняются обязанности по индексации алиментов, предусмотренные ч. 1 ст. 117 СК РФ, чем существенно нарушаются права Истца.

 В период с  г. по  г. Ответчиком не производилась индексация по алиментам, а лишь уплачивался размер алиментов в твердой денежной сумме. Итого Ответчиком было выплачено  () руб., согласно следующему расчету .

Уплату алиментов подтверждают следующие документы: .

За период с  г. по  г., что составляет  месяцев, Ответчик должен был произвести индексацию алиментов следующим образом:

Размер алиментов в твердой денежной сумме до увеличения размера прожиточного минимума * вновь установленный размер прожиточного минимума за  квартал г./ размер прожиточного минимума за  квартал г., действующий до изменения  = Сумма алиментов после индексации.

Размер алиментов до увеличения прожиточного минимума —  () руб.

Прожиточный минимум за  квартал г. согласно  составляет  рублей.

Прожиточный минимум за  квартал г. согласно  составляет  рублей.

Сумма алиментов после индексации составляет  () руб. в месяц.

Итого сумма алиментов после индексации за период с  г. по  г. составляет  () руб. из расчета  руб. *  мес.

 Таким образом, общая сумма алиментов после индексации составляет  () руб., согласно следующему расчету: .

 В связи с тем, что за период с  г. по  г. Ответчик выплатил алименты в общей сумме  () руб., задолженность по индексации алиментов составляет  () руб. из расчета  руб. —  руб. (Общая сумма алиментов после индексации — Сумма уплаченных алиментов = Размер индексации алиментов).

 В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои алиментные обязательства своевременно и вследствие этого образовалась задолженность по уплате алиментов, в соответствии со ст. 115 СК РФ, считаю возможным взыскать с Ответчика неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Сумма неустойки приведена ниже в расчете.

Расчет произведен следующим образом:

Размер индексации алиментов * 1/2% * количество дней просрочки = сумма неустойки.

Размер индексации алиментов —  руб.

Количество дней просрочки —  (с  г. по  г.)

Итого сумма неустойки составила  () руб.

Таким образом, цена иска составила   () руб., согласно следующему расчету .

 Кроме того, Истец понес судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг №  от  г. оплачены услуги представителя в размере  () руб.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере  () руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 99-105, 115, 117 СК РФ, ст. ст. 88, 94, 131, 132 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ»

прошу:

 — произвести индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме: пропорционально росту величины прожиточного минимума в .

— взыскать задолженность по алиментам после индексации в размере  () рублей.

— взыскать задолженность по индексации алиментов  () рублей.

— взыскать неустойку в размере   () рублей.

— взыскать расходы на оплату услуг представителя  в размере  () рублей.

— взыскать почтовые расходы в размере  () руб.

— в соответствии с пп. 2.  п.1 ст.333.36 НК РФ прошу освободить Истца от уплаты госпошлины, поскольку неустойка — это санкция,  связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство — это обязанность уплачивать алименты в пользу Истца, т.е. защита прав и интересов Истца.

 Приложение:

1.

 Копия решения  от  г.

2.

 Копия исполнительного листа серии  №  от  г.

3.

Копия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов: .

4.

Копия договора на оказание юридических услуг № от  г.

6.

, подтверждающие судебные издержки.

7.

, подтверждающие уплату алиментов.

 г.

Истец:
ИНН
Место жительства:
Телефон:
Электронный адрес:
Ответчик:
ИНН
Место жительства:
Телефон:
Электронный адрес:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инструкция: как составить исковое заявление о взыскании пени за неуплату алиментов

Образец иска о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме детей в твердой денежной сумме и установлении порядка их индексации образец.