УТВЕРЖДЕН постановлением президиума Арбитражного суда ходатайство об отнесении на налоговую инспекцию судебных расходов по делу. В этом случае отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в.

Содержание

Защита документов

ВС РФ: повторное заявление об истребовании судебных расходов запрещено

6 октября, 2014

До настоящего момента арбитражном процессе часто возникал вопрос о том, можно ли приравнивать заявления о взыскании расходов к обычным ходатайствам и, соответственно, подавать их более одного раза при условии соблюдения установленного срока. В судебной практике сложились две позиции по данному вопросу. Первая состоит в том, что обосновывать судебные расходы дважды нельзя[1]. Другая позиция заключается в том, что участнику процесса не запрещено вновь обратиться за возмещением понесенных им судебных расходов[2].

Расхождения в судебной практике можно объяснить двойственной правовой природой такого рода заявлений, поскольку, с одной стороны, АПК РФ предусматривает их рассмотрение в порядке, предусмотренным для ходатайств, с другой, фактически, удовлетворение заявление о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления. Однако точку в этом спорном вопросе поставило недавнее Определение ВС РФ.

Началось все с того, что еще в 2012 году ООО «Ставрос» начало судебную тяжбу с ООО «Резной декор». В рамках основного дела ООО «Резной декор» заявило о взыскании с истца компенсации на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., но получило отказ, поскольку ООО «Резной двор» не предоставило суду договор поручения и расходный кассовый ордер. После того, как 13 арбитражный суд и ФАС Северо-Западного округа оставили решения в пользу ООО «Резной декор» в силе, а судьи ВАС РФ отказали в передаче в Президиум ВАС, общество обратилось в суд первой инстанции с отдельным заявлением о компенсации расходов на юриста. Представители ООО «Резной декор» предоставили суду договор поручения и расходный кассовый ордер, что оказалось достаточным для удовлетворения требования. При этом доводы ООО «Ставрос» о том, что ООО «Резной декор» уже обращалось с таким заявлением и ему отказали, а следовательно второй раз суд рассматривать этот вопрос не имеет право, судью не убедил и был отклонен. При этом суд сослался на ч. 3 ст. 159 АПК, согласно которой, заявления о возмещении судебных расходов рассматривается в порядке, аналогичном предусмотренному для ходатайств, следовательно, закон не запрещает повторно обращаться в суд с этим вопросом. Важно отметить, что данная позиция была поддержана судами вышестоящих инстанций.

Не согласившись с выводами судов, ООО «Ставрос» обратилось с надзорной жалобой в ВАС РФ. Однако в силу прекращения своего существования ВАС РФ не успел принять решение по этому вопросу, и потому дело было передано в Коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Жалоба сводилась к тому, что вопрос распределения судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ в рамках этого же дела ранее уже был разрешен и получил правовую оценку в судебном акте. Рассмотрев надзорную жалобу ООО «Ставрос», судьи в своем определении 24.09.2014 № 307-ЭС14-95 пришли к выводу о том, что два раза обращаться за возмещением затрат на представителя в суд невозможно.

В Определении ВС РФ подчеркивается, что ООО «Резной Декор» ранее уже обращалось с требованием о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, и, повторно обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении такого же объема услуг представителя, заявитель фактически представил иные доказательства в подтверждение судебных расходов. Однако, как отметили судьи ВС РФ, представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не является основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, ВС РФ делает вывод о том, что повторное заявление ООО «Резной Декор», фактически, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда. Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление общества «Резной Декор» о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов ответчиком реализовано. В связи с тем, что суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежало прекращению. Иными словами, ВС РФ фактически пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов является исковым заявлением.

Определение ВС РФ вызвало довольно бурное обсуждение как среди теоретиков, так и практикующих юристов. Однако в целом, оценивая позицию ВС РФ, юридическое сообщество сошлось во мнении, что несмотря на то, что позиция ВС РФ, является спорной, тем не менее она довольно логична. Полагаем, что ее следует оценить как положительное явление в арбитражном процессе, поскольку она способствует единообразному пониманию судами природы заявлений о взыскании судебных расходов. Кроме того, обращает на себя внимание и тот факт, что данное Определение представляет собой первый случай отмены постановления Суда по интеллектуальным правам (СИПа).

Ознакомиться с Определением ВС РФ можно по следующей ссылке: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/616d88dd-fc62-4e38-9e45-bbc8cdea1cfb/A56-46238-2012_20140924_Opredelenie.pdf

[1] См. например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2014 г. по делу № А42-7628/2011

[2] См. например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 марта 2013 г. по делу № А05-4835/2011

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?

Чтобы взыскать судебные расходы, надо подтвердить, что услуги решил взыскать расходы на юриста и предъявил в арбитражный суд чек из карте, но суд даже не отразил это ходатайство в судебном акте.

Заявление о взыскании судебных расходов, образец, пример +как написать

   

«Судебные расходы» как процессуально-правовой институт имеет огромную практическую значимость, так как осведомленность участников судопроизводства об особенностях применения данного института позволит снизить количество оставленных заявлений без рассмотрения и последующих их возвратов.

Судебные расходы в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит нормы, предоставляющие возможность победившей стороне судебного разбирательства взыскать с противоположной стороны понесенные затраты (ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ).

По общему правилу, расходы по государственной пошлине относятся на виновную сторону или распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Арбитражный суд может отнести судебные расходы на одну из сторон, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Что такое судебные расходы

Судебные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.

Неоднозначная судебная практика по рассматриваемой теме как внутри арбитражного судопроизводства, так и в судебной системе РФ, что обусловлено влиянием Верховного Суда РФ на деятельность арбитражных судов по причине поглощения ВС РФ Высшего Арбитражного Суда РФ.

В настоящее время ведущими судебными актами по вопросам возмещения судебных расходов в арбитражном процессе являются:

  1. Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1;
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46;
  3. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121;
  4. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82;

Именно в приведенных судебных актах раскрывается сущностный подход к толкованию норм процессуального, а в отдельных случаях и материального права применительно к вопросам, связанным с разрешением споров о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе.

По общему правилу данные затраты должны быть связаны с моментом принятия дела к судебному разбирательству, к примеру: взыскании издержек на оплату услуг представителя возникают в значительном проценте арбитражных дел, при заявлении участвующим в деле лицом соответствующего ходатайства.

Организация вправе привлечь сторонних юристов для защиты ее интересов в суде, несмотря на наличие у нее собственной юридической службы. Оплатив услуги сторонних юристов, в случае выигрыша спора в суде организация вправе возместить расходы с проигравшей стороны, но не в полном объеме.

О возмещении судебных издержек необходимо заявить в рамках судебного заседания. Заявление о взыскании судебных издержек в рамках арбитражного процесса не является самостоятельным исковым требованием и подается в рамках судебного дела, где таковые были понесены. Госпошлина за подачу такого заявления не уплачивается.

Основные вопросы

  1. Если суд не отразил судебные издержки. Необходимо оспорить решение суда в данном вопросе в вышестоящей инстанции.
  2. Если ответчик оплатил долг после подачи иска в суд. Оплата долга после обращения в суд, не освобождает ответчика от обязанностей компенсировать судебные издержки.
  3. Суд удовлетворил исковые требования на 50%. Государственная пошлина и судебные издержки должны быть удовлетворены судом.
  4. Возможно ли отказаться от возмещения издержек. Это можно сделать  если об этом не заявлялось ходатайство и судом еще не принято решение, и если заявлялось подобное требование, то его можно отозвать в судебном процессе.

Снижение судебных расходов по суду

Суды общей юрисдикции практически повсеместно немотивированно уменьшают сумму судебных расходов. Особенно это касается издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, стоимости проезда и проживания юристов из других регионов. Верховный суд неоднократно высказывался, что осуждает такой подход.

Что сказал Верховный суд

Суд должен оценить обоснованность требований о возмещении судебных издержек; мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты; основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК). Необходим расчёт, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.

Судебные траты состоят из двух частей (ст. 101 АПК РФ)

Оплаченная государственная пошлина (госпошлина)

Статья 333.21 Налогового кодекса определяет порядок и стоимость государственной пошлины по различным арбитражным делам судов Москвы и области. Госпошлина это не налоги и сборы!, она уплачивается до подачи истцом искового заявления в арбитраж и подтверждается платежным поручением прилагаемым к иску. По результату судебного разбирательства госпошлина распределяется между сторонами-участниками споры. На текущий момент госпошлина составляет при подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

  • до 100 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 2 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей + 3% суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей + 2% суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей + 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
  • свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей + 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
  • подача заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

Размер государственной пошлины отдельно рассчитывается при неимущественных спорах (о признании сделок недействительными, установлении юридических фактов, оспаривании решений, признании права и т.д.), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче ходатайства об обеспечении иска. Госпошлина, уплаченная вами при подаче в суд (арбитражный или общей юрисдикции) заявления, искового заявления, жалобы (апелляционной, кассационной или надзорной), и при ОСН, и при УСН учитывается в расходах (пп. 1 п. 1 ст. 264, пп. 22 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Судебные издержки для участия и сопровождения судебного процесса, в т.ч.

расходы на судебное представительство (услуги представителя, вознаграждение юристам, представляющим интересы организации в суде по договору на возмездное оказание юридических услуг).

При этом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, не подходить к решению вопроса произвольно (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О) и принимать во внимание:

  • относимость расходов по делу;
  • объем и сложность выполненной работы;
  • нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
  • время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
  • сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;
  • имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг;
  • продолжительность рассмотрения дела;
  • другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

В случае проведения экспертизы на досудебной стадии

суды расценивают их как досудебное урегулирование спорных правовых вопросов в ходе осуществления предпринимательской деятельности и относят к элементам обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется она силами работников или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области по гражданско-правовому договору оказания услуг.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответы на важные вопросы

  1. Можно ли взыскать проценты на сумму судебных расходов?

    • Можно.
    • Это подтвердил АС Московского округа в деле № А40-21579/2019. В нем выигравшая сторона получила судебный акт о взыскании судебных расходов, но он так и не был исполнен. И она решила начислить на эту сумму проценты. Две инстанции в этом отказали.
    • Но законодательство не исключает возможности начислить проценты на сумму судебных расходов, указала кассация. Она отменила решения нижестоящих инстанций в этой части и взыскала проценты.
  2. Можно ли подтвердить оплату услуг от юрлица распиской?

    • Можно.
    • Такой ответ дал АС Московского округа в деле № А40-226879/2017, где ИП Татьяна Четверкина взыскивала с проигравшего оппонента 73 000 руб. расходов на юриста И. Чистякова. Получение денег он подтвердил распиской. Но две инстанции сочли, что это недопустимое доказательство. Ведь расписка не является платежным документом ИП как юридического лица. Здесь суды сослались на закон о бухучете и ряд положений Центробанка.
    • Расписка может подтверждать расходы, возразил окружной суд. Ограничения в расчетах наличными существуют для налоговых и корпоративных целей, но не в частноправовых отношениях. Согласно смыслу ст. 408 Гражданского кодекса, исполнение обязательств можно подтвердить распиской, которую кредитор выдает должнику. Даже если первичные учетные документы не составлены, то это само по себе не опровергает факта передачи денег.

    • При новом рассмотрении спора первая инстанция взыскала судебные расходы.

  3. Можно ли взыскать судебные расходы с участника дела, который злоупотреблял своими правами?

    • Можно.

    • Такую позицию выбрал АС Северо-Западного округа в деле о несостоятельности (№ А21-9601/2014) ЗАО «Мороженое». Там индивидуальный предприниматель Юлия Кузьмина требовала вернуть ей задаток, который она перечислила для участия в торгах по продаже имущества. Дело прошло два круга, но в итоге ИП проиграла. А следом внешний управляющий «Мороженого» Николай Кустов решил взыскать с нее судебные расходы. Две инстанции удовлетворили его заявление.

    • Кузьмина с этим не согласилась и обратилась в АС СЗО. Она пожаловалась, что Кустов вел себя недобросовестно. Он нарушил предписание суда и не сообщил вовремя, кто является надлежащим ответчиком по делу. Поэтому оно затянулось. Кроме того, именно Кустов заключил договор с организатором торгов, который долгое время удерживает задаток истца.

    • Окружной суд согласился с этими аргументами и изменил решения нижестоящих инстанций: отказал управляющему во взыскании расходов.

  4. Вправе ли суд снизить судебные расходы без объяснения причин?

    • Нет.

    • На это указал АС Поволжского округа в деле № А06-1004/2014. А конкретнее – в обособленном споре, где обжаловались действия арбитражного управляющего. Выигравшая сторона требовала с проигравшей возмещения судебных расходов, в числе которых – 200 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и 40 000 руб.

    • Два суда решили, что эти требования явно несоразмерные, ведь заявление основано на другом судебном акте. Поэтому они сочли разумной и обоснованной сумму 40 000 руб. – по 20 000 за каждую стадию.

    • Но это чересчур лаконичное объяснение, не согласилась кассация. Она напомнила, что проверять обоснованность требований о возмещении издержек надо по общим правилам процесса. То есть суд должен изложить в судебном акте результаты оценки доказательств, а также привести мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие, говорится в кассационном постановлении.

    • Снижая размер судебных расходов, нижестоящие инстанции не привели мотивов, почему считают его чрезмерным, не указали, какие цены обычно взимаются за аналогичные услуги, не сослались на расчет, который позволял бы проверить заявленную к возмещению сумму, указала кассация. Она также напомнила, что проигравшая сторона, возражавшая против взыскания, не приводила никаких доводов в пользу чрезмерности, ни доказательств или контррасчета.

  5. Можно ли взыскать судебные расходы на составление искового заявления, если оно полностью повторяет текст претензии?

    • Нет.

    • Так решил АС Поволжского округа в деле № А72-443/2018. Там индивидуальный предприниматель, который одержал верх над администрацией города Ульяновска, требовал возмещения расходов на составление искового заявления – 7340 руб. Две инстанции присудили эту сумму, ведь истец предъявил договор на юридические услуги и расписку. Следовательно, «расходы подтверждены и фактически понесены», говорится в решениях.

    • Но тот, кто требует возмещения расходов на представителя, должен доказать реальность услуг, возразила кассация. Истец якобы заплатил за то, чтобы ему написали исковое заявление. Но оно точь-в-точь повторяет текст претензии в адрес администрации. А ее направили до того, как истец заключил договор с юристом.

    • «Формальное оформление документов не может доказывать реальность оказания услуг», – заключил окружной суд и отказал во взыскании расходов.

  6. Когда можно взыскать судебные расходы с третьего лица?

    • Тогда, когда действия третьего лица привели к увеличению расходов другого участника дела.
    • Об этом напомнил АС Московского округа в деле о банкротстве № А40-69437/2013. Там ООО «БЦ и ДЧ» подало жалобу на арбитражного управляющего Виктора Ельцова. В разбирательстве также участвовал Росинтербанк как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора. Он поддержал доводы жалобы. Но «БЦ и ДЧ» проиграло в двух инстанциях. А следом управляющий решил взыскать 300 000 руб. судебных расходов с обеих организаций.
    • Две инстанции присудили ему 150 000 руб. от ООО «БЦ и ДЧ» и 50 000 руб. с банка. Последнюю сумму они снизили, ведь Росинтербанк не подавал жалобу на действия управляющего, а лишь участвовал в ее рассмотрении. Но банк с этим не был согласен: он считал, что ничего не должен.
    • К этим доводам прислушалась кассация. Банк поддержал доводы жалобы, но он ее не подавал. Нижестоящие инстанции не установили, что какие-либо его действия привели к увеличению расходов арбитражного управляющего, указал окружной суд. С таким выводом он отказал во взыскании расходов с Росинтербанка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать судебные издержки?

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей. В Арбитражный суд города Москвы. Адрес: , Россия, г. Москва,. ул.

Ходатайство о возмещении судебных расходов

Если компания участвовала в гражданском деле и выиграла его, она вправе подать заявление о взыскании судебных расходов по этому делу. Как подготовить документ и о чем говорит практика судов общей юрисдикции.

Прежде чем подать заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, правильно определите сумму

Сторона, которая выиграла спор, вправе подать заявление на возмещение судебных расходов. В гражданском процессе такие вопросы регулирует статья 98 ГПК РФ. Порядок определения величины зависит от ряда обстоятельств. Суммы расходов составляют средства, которые:

  • выплачиваются свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • идут на оплату услуг представителей, переводчика;
  • требуются, чтобы обеспечить представителю или третьим лицам проезд и проживание в связи с явкой в суд;
  • нужны для компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Как правило, стороны заявляют расходы в сумме услуг юридической фирмы или конкретного юриста, а также на отправку корреспонденции. Если заседание проходит в другом городе, можно заявить расходы на проезд и проживание.

Необходимо подготовить и подать ходатайство о взыскании судебных расходов в гражданском процессе.

Расходы взыскивают в разумных пределах. ВС указал, что речь идет о суммах, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1). Суды учитывают:

  • объем требований;
  • цену иска;
  • сложность дела;
  • оказанные услуги;
  • время на подготовку процессуальных документов;
  • продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (определение Ивановского областного суда от 20.05.2019 по делу № 33-1352/2019).

Если адвокат оказывал услуги бесплатно, средства перечисляют в пользу соответствующего адвокатского образования (ст. 100 ГПК РФ).

На каком этапе в гражданском процессе направляют ходатайство о возмещении судебных расходов

Участник спора вправе подать заявление о возмещении судебных расходов в ходе рассмотрения гражданского дела или после вынесения решения суда. Если:

  1. Он сделает это в рамках гражданского процесса, суд изложит свое решение по этому вопросу в судебном акте, которым закончит рассмотрение дела. Составить решение он должен не позднее 5 дней с даты вынесения (ст. 199 ГПК РФ).
  2. Заявление подать после окончания производства, суд вынесет отдельное определение.

Представители часто подают документы, когда рассмотрение дела закончилось. В этом случае проще подтвердить издержки, поскольку:

  • оплата юридический услуг чаще всего идет по факту оказания;
  • есть документы, которые подтверждают внесение госпошлины;
  • стороны составили и подписали все документы, в том числе договор и акты.

Однако в случае подачи заявления о взыскании после вынесения решения процесс по получению компенсации за судебные расходы займет больше времени. Специальных сроков нет. Общие составляют 5 дней с даты передачи судье и 2 месяца на рассмотрение (ст. 133, 154 ГПК РФ). Представителю участника, который выиграл спор, придется ждать заседания и судебного акта. Кодекс не устанавливает конкретный срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек. Если в АПК стороны ограничены 6 месяцами, то в судах общей юрисдикции такого правила нет. Суды указывают на общий срок в 3 года для требования. Тем не менее, лучше не затягивать (апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу № 33-2036/2013).

В заявлении о взыскании судебных расходов по гражданскому делу проверьте реквизиты и обоснование требования

В «шапке» документа укажите, в чем суть заявления (определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № 33-10007/2016 от 18.01.2017). Пропишите:

  • реквизиты суда,
  • сведения об участниках,
  • номер дела.

В тексте заявления укажите основание и содержание требования. Сошлитесь на нормы главы ГПК РФ о судебных расходах (глава VII). В конце поставьте подпись и укажите на полномочия. Право вести дело от имени заявителя подтверждают при помощи доверенности.

Приложите доказательства несения расходов. Для подачи потребуется подтвердить:

  • факт несения расходов;
  • их связь с рассмотренным спором (п. 10 постановления № 1).

Если этого не сделать, суд откажет заявителю (определение Майского районного суда КБР 9-30/2016 ~ М-367/2016 от 05.08.2016).

Обосновать траты можно при помощи чеков, других первичных бухгалтерских документов.

Так, суд указал, что интересы стороны по делу представляла адвокат адвокатской палаты Т. В.В. Заявитель заплатил за ее услуги 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждает представленная квитанция. Суд признал документ относимым (ст. 59 ГПК РФ) и допустимым (ст. 60 ГПК РФ) доказательством реальности расходов заявителя и их размера (определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области № 13-53/2019 от 25.02.2019).

Если представитель был в командировке, сделайте копии билетов и документов о проживании в гостинице. Если сторона заключала договор на оказание юридических услуг, нужно приложить к заявлению этот договор, акты и доказательства оплаты. В платежном поручении пропишите в назначении платежа, что платите за рассмотрение спора по данному делу. Отсылки к реквизитам дела должны быть в договоре и акте услуг. В противном случае оппонент укажет на то, что затраты по договору не относятся к рассматриваемому спору. Суд может сделать вывод, что сумма по общему договору предусматривает представительство по нескольким делам, и удовлетворить ходатайство в части.

Чтобы обосновать сумму, можно приложить документы о стоимости аналогичных услуг в данном регионе. Подойдут распечатки с сайтов юридических фирм с расценками или судебная практика.

Как действует суд, когда поступает ходатайство о взыскании судебных расходов

Когда суд получает заявление, он может вынести по нему дополнительное решение или определение. Суд вправе:

  • вернуть заявление, если заявитель не выполнил общие требования к документу;
  • удовлетворить требование в полном объеме;
  • взыскать расходы частично;
  • отказать во взыскании.

В первом случае ошибки, которые допустил заявитель, можно устранить и подать заявление заново. Если суд взыщет расходы, заявитель вправе получить исполнительный лист, списать средства со счета в банке должника или возбудить исполнительное производство. В случае отказа можно обратиться в апелляционную инстанцию, чтобы оспорить судебный акт.

Сторона, которая заявила о взыскании судебных издержек, вправе потребовать компенсировать расходы на работу над указанным заявлением. Суд удовлетворит такое требование после того, как примет судебный акт по существу спора (судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда № 33-5505/2017 от 05.12.2017).

Допускается правопреемство по взысканию расходов. Заявитель вправе подписать с третьим лицом договор об уступке права. Суды не считают, что требование неразрывно связано с личностью кредитора (п. 9 постановления № 1). Если суд отказался рассматривать заявление, решение можно оспорить в вышестоящей инстанции (определение Московского районного суда г. Казани № 11-129/2019 от 14.06.2019).

Судебные акты о взыскании издержек нередко стремятся оспорить

Если суд частично удовлетворил требование, заявитель может обратиться в вышестоящую инстанцию. Как правило, апелляция оставляет в силе судебный акт (определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № 33-9045/2018 от 06.09.2018). Однако встречаются акты, когда суд отменял решение и увеличивал суммы взыскания.

Например, в одном деле заявитель оспорил решение из-за процессуальных нарушений. Первая инстанция не указала основания снижения размера выплаты. Оппонент не оспаривал сумму, а суд не вправе уменьшать ее произвольно. В результате апелляция изменила размер взыскания с 28 000 до 31 000 рублей (определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан № 11-2/2019 (11-39/2018;) от 28.01.2019).

Представитель проигравшей стороны часто оспаривает факт взыскания или размер расходов. Если оппонент не подаст возражений, суд по своей инициативе не снизит заявленные суммы (п. 11 постановления № 1).

Суд может указать на необоснованность сумм в части. В одном деле суд посчитал отдельные расходы необоснованными:

«Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на ксерокопирование документов, суд исходил из того, что достоверных доказательств того, что указанные расходы являются судебными, понесены в связи с рассматриваемым спором, в материалах дела нет» (апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 № 33-10866/2018).

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Caselook: «Судебные расходы. Грань разумного»

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей. В Арбитражный суд города Москвы. Адрес: , Россия, г. Москва,. ул.