Обязывая ответчиков погасить долг по части задолженности, он указал, что срок исковой давности по ней был прерван, поскольку они.

Сроки исковой давности для списания безнадежной задолженности

C интересом прочитал статью Дениса Миргородского «Применение ГК в вексельных спорах» («ЮП» № 37 (299) от 16 сентября 2003 года) и хочу поблагодарить г-на Миргородского за полемику по поводу таких важных институтов гражданского и вексельного права, как перерыв срока исковой давности и перерыв срока давности по векселю («Аспекты использования сроков давности в вексельных правоотношениях», «ЮП» № 31 (293) от 5 августа 2003 года).

Пользуясь любезностью администрации ОАО «Дамен Шипьярдс Океан» («Океан»), проявленной в ответ на академический интерес к проблемам вексельного права, я получил детальную информацию относительно всех перипетий судебных процессов, связанных с векселями этого предприятия.

Г-ну Миргородскому не откажешь в творческом и поистине новаторском подходе к гражданско-правовому институту перерыва течения сроков исковой давности. Согласно статье 79 действующего Гражданского кодекса УССР (ГК), «течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке… После перерыва течение срока исковой давности возобновляется; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».

Уважаемый коллега дает блестящие свежие трактовки этой замшелой нормы, которые сводятся к следующему. Во-первых, срок исковой давности прерывается как для истца, так и для ответчика по предъявленному иску, а возможно, и только для ответчика. Во-вторых, в результате перерыва течение срока исковой давности возобновляется только после рассмотрения иска, то есть, надо полагать, после вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Довольно смело, но, к сожалению, не соответствует законодательству. Давайте-ка поразмыслим.

Во-первых, о чьем иске говорится в статье 79 ГК, и во-вторых, срок исковой давности по защите чьего нарушенного права прерывается? Ответ дает статья 71 ГК: «Общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года». Согласно статье 76 ГК, «право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». С этого дня возникает право на иск в материальном и процессуальном смысле, и начинается течение срока исковой давности по принудительной судебной защите нарушенного субъективного права лица.

Таким образом, в статье 79 ГК речь идет об иске лица, право которого нарушено, и о том, что предъявление этого иска прерывает течение срока исковой давности, установленного законом для защиты нарушенного субъективного права именно истца (конечно, при условии, что предъявленный им иск не будет оставлен судом без рассмотрения). Очевидно, что перерыв срока исковой давности по защите нарушенного права истца в силу предъявления им соответствующего иска не имеет никакого отношения к сроку исковой давности по защите нарушенного права (если такое нарушение имеет место!) ответчика либо другого заинтересованного лица.

Рассмотрим это на простом примере. Между двумя лицами заключен договор купли-продажи на условиях отсрочки платежа. Продавец надлежащим образом передал имущество в собственность покупателю, а последний надлежащим образом принял это имущество.

Однако до наступления срока платежа по договору покупатель узнает, что продавец умышленно ввел его в заблуждение, чтобы заключить выгодную сделку, то есть покупатель попросту был обманут продавцом. Продавец заверил покупателя устно и продемонстрировал подложные документы о том, что приобретаемый последним дорогостоящий мобильный телефон имеет встроенную цифровую фотокамеру. Наличие в телефоне фотокамеры было для покупателя главным мотивом покупки.

Однако в ходе эксплуатации аппарата покупатель обнаружил, что такого устройства в телефоне нет. Он обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным по статье 57 ГК.

В день, когда покупатель узнал об отсутствии в телефоне фотокамеры, то есть о нарушении своего субъективного права на приобретение оговоренного имущества, у него возникло право на иск к продавцу и, соответственно, началось течение срока исковой давности. В день подачи покупателем искового заявления в суд произошел перерыв течения этого срока.

А что же происходит при этом со сроками исковой давности со стороны продавца, спросите вы? Да ровным счетом ничего!

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кроме уплаты покупной цены телефона, срок которой, однако, еще не наступил. Права продавца не нарушены, и он не имеет права на иск к покупателю ни в материальном, ни процессуальном смысле. Следовательно, течение срока исковой давности по защите какого-либо нарушенного права продавца и не начиналось (в силу отсутствия факта нарушения права)!

Но если срок исковой давности относительно продавца и не начался, то о каком перерыве и начале течения этого срока заново может идти речь в случае предъявления покупателем иска к продавцу? Такие несложные рассуждения позволяют нам воочию убедиться в ошибочности того, что предъявление иска должником автоматически влечет за собой перерыв срока исковой давности у кредитора.

Пытаясь подкрепить свою революционную теорию соображениями логики и здравого смысла, г-н Миргородский считает, что если придерживаться моей, Вадима Самойленко, трактовки статьи 79 ГК (основывающейся на классической теории гражданского права!), недобросовестный должник может подать немотивированный иск против кредитора и преднамеренно затянуть дело, чтобы убить сразу двух зайцев: возобновить течение срока исковой давности на своей стороне и дождаться истечения срока исковой давности на стороне кредитора.

«Все это время, — пишет г-н Миргородский, — срок исковой давности (на стороне кредитора. — Авт.) продолжает исчисляться, а кредитор будет упускать время, которое он мог использовать для удовлетворения своих требований». Далее читаем: «Чтобы защитить кредитора в этой ситуации от недобросовестного должника, законодатель и установил, что после рассмотрения иска должника срок давности начинает исчисляться заново (надо понимать, у кредитора?! — Авт.)».

Позвольте, но кто же мешает кредитору предъявить свой иск к должнику, если последний нарушил право кредитора? Возьмем в качестве примера ту же ситуацию: если покупатель телефона не уплатил его покупную цену после наступления срока платежа согласно договору и при этом договор еще не признан судом недействительным в ходе рассмотрения указанного иска покупателя, продавец вполне может предъявить к покупателю иск о взыскании с последнего задолженности по договору. Это повлечет перерыв течения срока исковой давности по защите нарушенного права продавца (начавшегося в первый день просрочки покупателя) и возобновление течения этого срока! Так что классическое толкование статьи 79 ГК и логично, и справедливо по отношению к обеим сторонам и другим заинтересованным лицам правоотношения.

В рассуждениях уважаемого коллеги прослеживается и еще более революционная мысль: после перерыва течение срока исковой давности должно начаться заново только на стороне ответчика, но не истца. И обосновывает сей парадокс следующим.

Истец использовал свое право на судебную защиту нарушенного права, суд либо отказал в удовлетворении иска, либо удовлетворил его. Вторично предъявить иск к тому же ответчику о том же предмете и на тех же основаниях истец уже не может (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК)). Зачем же истцу новый срок исковой давности по защите своего права, вопрошает уважаемый коллега?

Читаем у г-на Миргородского: «Ведь если срок… давности прерывается иском кредитора о взыскании задолженности… то после разрешения спора право кредитора на взыскание будет реализованным и «течение срока исковой давности заново» будет бесполезным. В самом деле, разве кредитор может обратиться со вторым таким же иском о взыскании того же долга? Зачем же ему тогда новое течение срока исковой давности?».

Прежде всего, задавать вопрос «зачем?» при наличии прямой императивной нормы Закона («После перерыва срока исковой давности он начинается снова…») не имеет смысла. Вместе с тем по логике Закона исковая давность устанавливается для защиты права лица, а не для подачи иска к определенному ответчику об определенном предмете и на определенных основаниях. Для защиты своего нарушенного права путем подачи иска лицо самостоятельно, в рамках закона, выбирает указанные три составляющие, и таких комбинаций может быть множество.

Например, рассмотрим просрочку платежа по договору купли-продажи в ситуации, когда выполнение этого обязательства обеспечено залогом имущества должника. Кредитор предъявляет иск к должнику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, что прерывает течение срока исковой давности. Если в удовлетворении такого искового требования будет отказано, то в пределах нового срока исковой давности кредитор может подать иск к тому же ответчику (должнику), но уже о другом предмете (обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога) и на других основаниях (статья 181 ГК, статья 20 Закона Украины «О залоге»).

Другой ошибочной трактовкой статьи 79 ГК являются утверждения уважаемого коллеги о том, что течение нового срока исковой давности начинается «после рассмотрения иска», «после завершения дела», «после окончания слушания дела». Из этого следует, что течение срока исковой давности возобновляется только после вступления в законную силу решения суда по делу по иску лица, право которого нарушено.

Но, позвольте, статья 79 ГК прямо указывает, что течение срока исковой давности прерывается «предъявлением иска», а не окончанием его рассмотрения судом. В противном случае (течение срока прекращается с предъявлением иска и возобновляется только после вступления в силу решения суда по делу, то есть фактически приостанавливается на время рассмотрения спора в судах) истец не может во время судебного процесса привлечь к делу соответчика (статья 105 ГПК) и предъявить новый иск к другому ответчику о другом предмете или по другим основаниям в защиту того же нарушенного права (см. пример с залогом).

Видимо, г-н Миргородский перепутал перерыв течения срока исковой давности с другим институтом — приостановлением такого срока, возникающим не по предъявлению иска, а в силу существования совершенно иных, форс-мажорных обстоятельств (статья 78 ГК).

Обратимся к признанному авторитету: «…Перерыв давности не задерживает дальнейшего течения ее, но уничтожает значение прежнего» (Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: СПАРК, 1995. — 556 с. — с. 137). Таким образом, принимая во внимание правила исчисления сроков согласно статье 85 ГК, статьям 86 и 87 ГПК, срок течения исковой давности прерывается в день подачи истцом искового заявления в суд (при условии, что иск не будет оставлен судом без рассмотрения) и начинает исчисляться вновь со следующего дня.

Очевидно, что требует разъяснения и статья 71 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях (УВЗ). Данная норма, будучи совершенно правомерно соединена г-ном Миргородским со статьей 79 ГК, служит, однако, одним из обоснований указанных выше выводов уважаемого коллеги.

Статья 71 УВЗ гласит: «Перерыв течения сроков исковой давности имеет силу лишь в отношении того лица, относительно которого сроки прервались». Смысл этой нормы довольно прост. Поскольку лиц, обязанных по векселю, может быть много — векселедатель (трассант), акцептант, индоссанты и т.д. — векселедержатель может обратиться с иском как к одному из должников, так и сразу ко всем солидарным должникам по векселю (статья 47 УВЗ).

С предъявлением иска будет прерван, а затем возобновлен срок исковой давности по защите нарушенного права векселедателя только в отношении ответчика по этому иску, а по отношению к другим обязанным по этому векселю лиц первоначальный срок исковой давности по защите нарушенного права векселедателя продолжит свое течение без перерыва.

Вновь обратимся к авторитетам: «Течение… сроков… прерывается только предъявлением иска по векселю или требования в конкурсном порядке и притом лишь в отношении того лица, к которому иск или указанное требование предъявлены» (Ю.Н. Мороз. Вексельное дело. — Киев: Наукова думка, Лад, 1996. — 472 с. — с. 100); «УВЗ, в отличие от ГК Украины, устанавливает, что перерыв срока давности имеет силу лишь в отношении того лица, против которого было совершено действие, прерывающее срок давности, то есть был предъявлен иск. Это объясняется тем, что векселедержатель вправе обратиться с иском не только к основному должнику, но и ко всем солидарным должникам независимо от очередности написания ими индоссаментов. Более того, векселедержатель вправе обратиться с иском ко всем вместе должникам, поэтому, с точки зрения УВЗ, нелогично прерывать течение срока давности в отношении одного обязанного по векселю лица, если иск предъявлен другому» (Вексельное обращение. Справочник и комментарии. Под ред. А. Ефимова // Бухгалтерия. Сборник систематизированного законодательства. — 2002 г. — № 30/1-2 (497). — с. 67).

Таким образом, применительно к искам по векселям статья 71 УВЗ не изменяет классическое толкование статьи 79 ГК с точностью до наоборот, как пытается представить дело г-н Миргородский, но дополняет ее новой нормой, которая вводит дополнительный субъектный критерий перерыва течения срока исковой давности истца по векселю. Статья 71 УВЗ никоим образом не устанавливает правило перерыва течения срока исковой давности ответчика в силу поданного против него иска!

Более того, многие цивилисты придерживаются мнения, что статья 79 ГК должна всегда толковаться с учетом указанного субъектного критерия перерыва срока исковой давности: «Правила о перерыве срока давности действуют лишь в отношении того ответчика, который указан в исковом заявлении. Если возникает вопрос о привлечении новых лиц к участию в деле после предъявления иска, то исковая давность в отношении них должна считаться прерванной в день обращения с просьбой об этом стороны, однако при условии, что такое ходатайство удовлетворено судом» (Гражданский кодекс Украины (научно-практический комментарий). Под ред. Е.О. Харитонова. — Х.: ООО «Одиссей», 1999. — 848 с. — с. 157).

Наиболее убедительное обоснование этой позиции такое. Нарушение права лица является результатом невыполнения или ненадлежащего выполнения другим лицом своей обязанности по отношению к правообладателю. Иск подается правообладателем против конкретного нарушителя. Поэтому логичным и справедливым является перерыв течения срока исковой давности только по отношению к правонарушителю, указанному в иске.

В свете этих рассуждений единственное юридическое и практическое значение статьи 71 УВЗ в том, что она вводит в вексельное право Украины институт перерыва срока давности, а в остальном является общей нормой. Ввиду отсутствия в законодательстве Украины специальных норм вексельного права о перерыве срока давности по векселю, согласно статье 17 Приложения ІІ к Женевской конвенции 1930 года, которой был введен УВЗ, статье 11 ГПК и статье 79 ГК, должна применяться к вексельным правоотношениям по аналогии права.

Возьмем к примеру векселя «Океана», платеж по которым пытается получить КО «ПФК Конверс-Инвест» («КИ»). Во всех судебных процессах, связанных с этими векселями, истцом выступал «Океан», а «КИ» ни разу не предъявило в суд иск к «Океану» с требованием платежа по векселям. Поэтому у «КИ» отсутствует перерыв течения срока исковой давности по защите своих прав относительно этих векселей, соответствующий срок исковой давности истек в марте 2002 года, в настоящее время данный срок исковой давности является пропущенным, нет права на иск в материальном смысле к «Океану», а все требования по векселям являются погашенными в силу истечения срока давности по векселям.

Кстати, хочу возразить против такого веского доказательства г-н Миргородского, как «несколько судей в разных спорах независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу относительно применения статьи 79 ГК УССР в вексельных спорах», что, несомненно, «говорит в пользу обоснованности и правильности такой трактовки». По полученной мною информации, по иску «Океана», основанному на пропуске «КИ» срока давности по векселям, 12 сентября 2003 года Кировский местный суд г. Днепропетровска признал недействительными исполнительные надписи, совершенные частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа в отношении двух из указанных векселей. Поэтому у меня есть большие сомнения в правоте высказывания г-на Миргородского о том, что права «КИ» «не только не утрачены, а, наоборот, активно реализуются».

САМОЙЛЕНКО Вадим — партнер юридической фирмы «Шевченко, Дидковский и партнеры», г. Киев

Поделиться

Обратите внимание! Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности не могут быть исключены или дополнены.

Translation of «срок исковой давности» in English

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 43

г. Москва                                                                                                                29 сентября 2015 г.

 

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

 

В целях обеспечения единства практики применения судами  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности  Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального

конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

 

Начало течения срока исковой давности

 

1.  В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

2.  В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был

узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный  срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205

ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к  последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому  стало

известно либо должно было стать  известно о нарушении его прав  и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

3.  Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61–63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять  с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

4.  В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об

использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

5.  По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 531

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  –  АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

6.  По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

7.  Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе

требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

8.  Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня  нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего  срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. 

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. 

Десятилетний срок, установленный пунктом  2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

9.  В соответствии с частью 11 статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта, включая моральный вред, осуществляется за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества. При этом на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее  –  УК РФ) к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ (террористический акт), сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц  исковая давность не

распространяется (пункт 2 статьи 196 ГК РФ).

 

Порядок применения исковой давности

 

10.  Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания  обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой

вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.  Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска

к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

11.  Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении  дела по

существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции  в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 61  статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. 

12.  Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца  –  физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином  – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской  деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

13.  С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

14.  Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного  им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет  наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным  требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не

с даты предъявления первоначального иска.

15.  Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца  – физического лица, то при наличии заявления надлежащего  лица об истечении

срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только

по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 16.  Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи  161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока  –  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17.  В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении  судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил  о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

18.  По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1

части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Если после оставления иска без рассмотрения  неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

19.  В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

20.  Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в  частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга,  сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

21.  Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

22.  Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

23.  Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга. 

 

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

 

24.  По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

25.  Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как

основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за  период пользования денежными средствами (статья 3171 ГК РФ).

26.  Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.  Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой

давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления

срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

27.  Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления  в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ  «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью  1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в том числе закрепленные в статьях 181, 1814, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

28.  В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащим применению постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

 

 Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

 

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В. Момотов

 

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как считать срок исковой давности по кредиту. Когда истекает срок исковой давности по кредиту.

В каких случаях срок исковой давности приостанавливается, а в каких прерывается? Какие существуют основания для прерывания срока и какие.

Какое поведение должника прерывает срок исковой давности

Статьи 195–207

Знание сроков исковой давности пригодится вам, когда станете учитывать в доходах или расходах вашей компании просроченную кредиторскую или дебиторскую задолженность.

Дебиторская задолженность

Срок давности по общему правилу составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Чтобы определить, с какой даты его считать, загляните в договор. В нем должен быть указан срок, в который контрагент обязан исполнить обязательство. Вот на этот срок и нужно ориентироваться. А не на дату, когда в учете возникла дебиторская задолженность контрагента перед вашей компанией. Например, в связи с тем, что вы отгрузили ему товары.

Проверьте, не подтверждал ли должник факт наличия задолженности перед вашей компанией. Если это так, то срок давности прерывается. Тогда его нужно считать заново (ст. 203 ГК РФ). Это означает, что списать долг на расходы компания может только через три года после того, как контрагент подтвердил, что у него есть задолженность.

Причем подтвердить долг контрагент может разными способами (п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Заметим, что срок давности прерывает в том числе акт сверки. Поэтому если компания хочет учесть в расходах задолженность контрагента, то акты сверки с ним подписывать не нужно. Возможно, что в интересах компании не учесть долг в расходах, а взыскать с контрагента деньги через суд. Тогда, наоборот, выгодно получить акт сверки. Это продлит срок, в который компания может обратиться в суд.

Но подписать акт сверки должен генеральный директор компании. Либо другой сотрудник по доверенности. На практике акт сверки нередко подписывает только главный бухгалтер. Судьи зачастую считают, что такой документ не прерывает срок давности. В этом случае, возможно, получить с контрагента задолженность не получится (постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2012 г. по делу №  А40-47123/ 11-32-389).

Добавим, что налоговики тщательно проверяют пакет подтверждающих документов по задолженности, учтенной в расходах. К ним относится договор. Кроме того, чтобы учесть дебиторку в расходах, необходимы первичные документы. Если речь идет о задолженности клиента по оплате реализованных товаров, работ или услуг, это накладные или акты сдачи-приемки.

Возможно, контрагент получил от вашей компании деньги, но товары не поставил. Тогда понадобятся платежные документы, по которым компания перечислила ему предоплату.

Между тем на практике бывает, что по старой задолженности есть только акты сверки. В этом случае учесть эту сумму в расходах вряд ли получится (письмо ФНС России от 6 декабря 2010 г. №  ШС-37-3/16955). Поэтому документы, связанные с просроченной дебиторской задолженностью, должны быть в наличии на тот момент, когда компания учитывает долг в расходах. И еще в течение четырех лет с учетом возможных проверок.

Инвентаризацию расчетов желательно проводить ежеквартально или ежемесячно. В зависимости от того, как часто компания отчитывается по налогу на прибыль (письмо Минфина России от 28 января 2013 г. №  03-03-06/1/38). Это позволит своевременно выявлять те долги, по которым в этом периоде истек срок исковой давности. И относить их на расходы. Первичным документом будет акт инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами. Если вы продолжаете использовать типовые формы, то это форма №  ИНВ-17.

Обосновать списание задолженности можно в бухгалтерской справке. Прежде всего, укажите характеристики задолженности. То есть реквизиты должника, сумму долга, ссылки на договор и первичные документы. Затем приведите расчет срока исковой давности. Это подтвердит, что компания вправе отнести задолженность на расходы. На основании бухгалтерской справки руководитель издает приказ о списании долга.

Кредиторская задолженность

Инвентаризацию долгов нужно проводить также, чтобы выявить кредиторскую задолженность, по которой прошел трехлетний срок давности. Такую задолженность надо включить в доходы (п. 18 ст. 250 НК РФ). Причем доход нужно учесть в том периоде, когда прошел срок давности. Так считают не только налоговики, но и судьи (постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. № 17462/09).

Чтобы не увеличивать налоговую базу, компании нередко подписывают акт сверки с контрагентом. Таким способом компания признает те суммы задолженности, которые указаны в акте сверки. А это означает, что срок исковой давности по ним прерывается и его нужно считать заново. Следовательно, компания получает возможность отсрочить учет долга в доходах еще на три года.

Но если акт сверки подпишет только главный бухгалтер, налоговики могут заявить, что этот документ не прерывает срок давности. Тогда ревизоры доначислят налог, пени и штраф. Поэтому акт должен подписать руководитель компании или другой сотрудник на основании доверенности.

Также компания может направить контрагенту другие бумаги, подтверждающие наличие задолженности. Например, гарантийное письмо. Тогда срок давности нужно рассчитывать с даты этого документа.

Изменения по долгам, которые компания уже списала

С 1 июня 2015 года надо заново считать срок исковой давности, если контрагент в письменной форме признал старый долг. Такое правило появилось в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 206). Речь о ситуации, когда трехлетний срок давности уже истек. Но контрагент подтвердил наличие задолженности в любом документе. Например, подписал акт сверки, в котором в том числе фигурирует и просроченная задолженность. Или прислал письмо, в котором пообещал заплатить сумму долга или его часть. В этом случае компания получает право взыскать с контрагента долг в течение еще трех лет с даты, когда тот признал эту сумму. Раньше такую задолженность взыскать было нельзя.

Рассмотрим, как это влияет на налоговый учет дебиторской и кредиторской задолженности.

Дебиторка. Дебиторскую задолженность с истекшим сроком давности компания вправе включить в расходы по прибыли. А что если контрагент признает долг за пределами трех лет и срок давности начнет отсчитываться заново? В такой ситуации безопаснее включить эту сумму во внереализационные доходы в том периоде, в котором должник признал задолженность. Ведь у компании вновь появилась возможность взыскать задолженность. В Минфине России, как мы выяснили, считают так же. Сдавать уточненку не нужно, поскольку ошибки в учете нет.

Кредиторка. Кредиторскую задолженность, по которой истек срок давности, включают в доходы. Если позже компания признала свой долг, три года начнут отсчитываться заново. Поэтому мы считаем, что можно включить эту сумму во внереализационные расходы. Но пока официальных разъяснений нет, наиболее безопасный вариант — не учитывать подобные затраты. Ведь в Налоговом кодексе РФ такая возможность прямо не прописана. И поэтому возможны претензии инспекторов.

Пример. Как посчитать срок исковой давности

Компания ООО «Продавец» отгрузила ООО «Клиент» товары 24 декабря 2011 года. Согласно условиям договора покупатель должен был оплатить товары по 25 января 2012 года включительно. Срок давности нужно считать с 26 января 2012 года. Истек данный срок 26 января 2015 года. Таким образом, бухгалтер ООО «Продавец» может списать эту дебиторскую задолженность в налоговом учете в I квартале 2015 года.

Главбух

Считается, что контрагент признал свой долг, когда произошло одно из следующих событий:

1. Стороны подписали акт сверки.

2. Контрагент прислал письмо с просьбой отсрочить платеж.

3. Контрагент прислал ответ, в котором признал претензию компании. 

4. От контрагента поступило гарантийное письмо, в котором он привел планируемый график оплаты задолженности.

5. Компании составили дополнительное соглашение к договору, в котором явно указали сумму задолженности одного из контрагентов.

При этом из перечисленных документов понятно, о какой именно задолженности идет речь, указаны реквизиты договора, накладных или актов и сумма задолженности.

Пример. Как посчитать срок исковой давности, если клиент подтвердил задолженность

Компания ООО «Клиент» 14 апреля 2012 года прислала ООО «Продавец» гарантийное письмо, в котором признала задолженность и сообщила, что планирует расплатиться поэтапно в срок до 7 июля 2012 года. В этом случае срок исковой давности — с 15 апреля 2012 года по 14 апреля 2015 года. Поэтому ООО «Продавец» может учесть задолженность ООО «Клиент» в расходах в декларации за полугодие 2015 года.

Пример. Как учесть списанную дебиторку, которую позже признал должник

Компания в марте 2015 года учла в расходах долг покупателя на сумму 236 000 руб., по которому прошел трехлетний срок давности. В июне с этим контрагентом подписали акт сверки, в котором указана в том числе сумма долга — 236 000 руб.

В связи с этим в отчетности за полугодие бухгалтер включил в доходы 236 000 руб. В учете он сделал проводки:

ДЕБЕТ 62 КРЕДИТ 91 субсчет «Прочие доходы»
— 236 000 руб. — восстановлена задолженность покупателя;

КРЕДИТ 007
— 236 000 руб. — списана с забалансового учета сумма задолженности.

Поскольку, возможно, контрагент все-таки не уплатит этот долг, бухгалтер решил начислить резерв по сомнительным долгам:

ДЕБЕТ 91 субсчет «Прочие расходы» КРЕДИТ 63
— 236 000 руб. — начислен резерв по сомнительным долгам.

Пример. Как безопасно учесть кредиторку, которую позже признала компания-покупатель

Воспользуемся условиями предыдущего примера. Компания-покупатель в марте 2015 года включила в доходы 236 000 руб. В отчетности за полугодие в расходах бухгалтер сумму признанного долга решил не учитывать. А в учете бухгалтер отразил сумму задолженности так:

ДЕБЕТ 91 субсчет «Прочие расходы» КРЕДИТ 60
— 236 000 руб. — восстановлена задолженность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тема: «Срок исковой давности по кредиту – как правильно считать и что делать в случае суда»

Исковая давность — это срок, отведенный для защиты нарушенного права. Срок, в течение которого лицо, считающее, что его права.