Судебный процесс: · Апелляционная жалоба на решение районного суда юрисдикции о возмещении судебных расходов (образец заполнения).

Образец жалобы на определение суда по судебным расходам

Определением мирового судьи частично удовлетворены требования заявителя к гражданину о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также удовлетворены встречные требования гражданина к заявителю о взыскании с него в ее пользу расходов на оплату услуг адвоката. С указанным определением заявитель не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить определение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме и отказе в иске гражданина.

 

В ___________ федеральный суд
Г. ____________
__________________________
прож. __________________________

Апелляционная жалоба

Определением мирового судьи с\у № ___ __________ района г. __________ от ___________ г. частично удовлетворены мои требования к __________ о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также удовлетворены встречные требования ____________ ко мне о взыскании с меня в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката.
С указанным определением я не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В суд я обратилась с требованиями о взыскании в мою пользу с _________ расходов в сумме __ тыс. р., понесенных мною в связи с рассмотрением гражданского дела по моему иску к ____________ о признании ее утратившей права на жилую площадь, а также судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины и составлением доверенности.
В обоснование своих доводов мною в суд были представлены две квитанции № ___ от ___________ г. и № ___ от ________ г. на общую сумму __ тыс. р., а также квитанция № ___ от _________ г. на сумму __ тыс. р., квитанции об уплате госпошлины и доверенность.
В последующем я вынуждена была еще раз обратиться к услугам адвоката, так как суд волокитил дело, не рассматривал его,, в связи с чем, я понесла дополнительные расходы в сумме __ тыс. р., что подтверждается квитанцией № __ от ________ г.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вступившим в законную силу решением ___________ федерального суда г. __________ от _________ г. мой иск к __________ о признании ее утратившей права пользования жилым помещением удовлетворен.
Следовательно, в силу ст. 1000 ГПК РФ я вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении судебных расходов, в том числе понесенных на оплату услуг представителя.
Мои доводы о понесенных расходах на оплату услуг представителя нашли свое подтверждение в суде.
Несмотря на это суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
При этом, как установлено судом, мною на оплату услуг адвоката ______________ в суде первой и второй инстанции , а также у мирового судьи оплачены деньги в сумме ___ тыс. Указанные расходы с учетом сложности и продолжительности рассмотренного дела по моему иску к _____________ являются разумными. Более того, даже если сумма, оплаченная мною моему представителю, была бы намного выше, суд не вправе произвольно уменьшать указанную сумму, так как, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и возмещению подлежат реально понесенные расходы.
Возмещению подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, составлением госпошлины и т. д.
Однако, судом этой части никакое решение не принято, несмотря на то, что решение судом принимается по заявленным истцом требованиям.
Суд удовлетворил встречные требования ___________ ко мне о взыскании в ее пользу расходов, связанных оплатой услуг представителя.
Между тем, судом при разрешении спора применен закон, не подлежащий применению, а именно ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя.
В материалах дела нет данных о том, что ___________ обращалась с каким – либо иском к ____________, и в ее пользу было вынесено решение об удовлетворении ее требований.
Напротив, решением _________ Федерального суда г. _______ от __________ г. удовлетворены требования _______________ к _____________
Следовательно, выводы суда о взыскании с меня в пользу ___________ _____ р. не основаны на законе.
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ПРОШУ:
Отменить определение мирового судьи с,у № ___ __________ района г. ____________ и вынести новое решение об удовлетворении моих требований в полном объеме и отказе в иске _____________

Приложение:
Копия апелляционной жалбы
Квитанция об уплате госпошлины.

_________________

 

 

 

Форма апелляционной жалобы о взыскании судебных расходов. Список необходимых документов для подачи апелляционной жалобы, инструкция к.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Заявление о взыскании судебных расходов

 

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес:115225, Россия, г. Москва,

ул. Большая Тульская, д. 17

 

Заявитель:

Индивидуальный предприниматель

Иванов И.И.

Адрес:г. Москва, ул. Герцена, дом 1,

корп.1, кв. 11

Электронная почта:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Телефон:8(495)507-98-07

 

Заинтересованное лицо (Ответчик):

Общество с ограниченной ответственностью

«ХХХ» (ООО «ХХХ»)

ОГРН 1111111111111

ИНН 1111111111

Адрес места нахождения: 111111, г. Москва,

ул. Бауманская, д. 11, стр.1

Исх. № 01/07-АС

от «09»_________ 2013 г.

Дело: № A40-27438/12-92-254

 

 

Заявление

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей

 

1. 03 мая 2012 года Арбитражным судом города Москвы (далее также – арбитражный суд первой инстанции) в составе судьи Уточкина И.Н. вынесено решение по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (далее также – Заявительи/или ИП Иванов И.И.) к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее также — Ответчик и/или Заинтересованное лицо) о взыскании задолженности и неустойки.

Вышеуказанным решением арбитражного суда первой инстанции с Ответчика взыскано в пользу Заявителя 310 030,40 (триста десять тысяч тридцать) рублей 40 (сорок) копеек, в том числе задолженность в размере 277 760,00 (двести семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, неустойка в размере 32 270,40 (тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 309,24 (четыре тысячи триста девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и по оплате услуг представителя в размере 36 000,00 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Вышеназванное решение арбитражного суда первой инстанции прилагается.

2. Считая решение арбитражного суда первой инстанции необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, Ответчик 15.06.2012 г. подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд (далее также — арбитражный суд апелляционной инстанции) с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы и о принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Заявителя (ИП Иванова И.И.) – отказать.

В целях защиты нарушенных прав Заявителем был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика (Заявителя) в арбитражном суде от 26.04.2012 г. (далее также – договор услуг). Вышеназванный договор услуг имеется в материалах делах (л.д. 59. – л.д. 67.).

На основании договора услуг и приложений к нему, руководствуясь статьями 779, 780, 781 и 783 Гражданского кодекса РФ, соответствующие услуги в арбитражном суде апелляционной инстанции были оказаны Заявителю (заказчику по договору услуг) в полном объеме и надлежащего качества. Заявитель, не имея претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, оплатил оказанные услуги в арбитражном суде апелляционной инстанции в полном объеме.

Вышеназванный договор услуг (л.д. 59. – л.д. 67.) иприложения к нему, содержащие перечень и виды (объем) оказанных услуг в арбитражном суде апелляционной инстанции, стоимость и перечень расходов, стоимость оказанных услуг, факт их оплаты имеются в материалах дела. Таким образом, Заявителем были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по вышеуказанному договору услуг в рамках представления интересов Заявителя в арбитражном суде апелляционной инстанции и оказания юридических (консультационных) услуг Заявителю (ИП Иванову И.И.)

В отзыве на апелляционную жалобу имелось ходатайство Заявителя о взыскании с Ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей в арбитражном суде апелляционной инстанции на общую сумму 37000,00 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек. К вышеназванному отзыву прилагались все необходимые документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств сторонами договора услуг. Отзыв на апелляционную жалобу имеется в материалах дела и прилагается к настоящему заявлению, договор услуг, приложения к нему относительно рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции имеются в материалах дела и прилагаются к настоящему заявлению.

18 июля 2012 г. арбитражным судом апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению ИП Иванова И.И. к ООО «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика — без удовлетворения.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-18834/2012-ГК от 25.07.2012 г. прилагается.

Согласно п. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также — АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

К сожалению, арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителей Заявителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. 

3. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.07. 2012 г. № 09АП-18834/2012-ГК, Ответчик подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (далее также – арбитражный суд кассационной инстанции).

В кассационной жалобе Ответчик просил:

— отменить обжалуемые судебные акты;

— направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, он же – заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, на рассмотрение поданной им же кассационной жалобы не явился, своего представителя в суд кассационной инстанции также не направил.

В рамках договора услуг представители ИП Иванова И.И. подготовили отзыв на кассационную жалобу, иные процессуальные документы, осуществили анализ оспариваемых судебных актов и судебной практики, сформировали правовую позицию применительно к рассматриваемой спорной ситуации, участвовали в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, оказали иные услуги, предусмотренные договором услуг, и указанные в соответствующих приложениях к нему. Документы, представленные ИП Ивановым И.И., подтверждают фактическое исполнение обязательств по вышеуказанному договору услуг в рамках представления его интересов в арбитражном суде кассационной инстанции и оказания юридических (консультационных) услуг Заявителю (ИП Иванову И.И.) Отзыв на кассационную жалобу и приложения к договору услуг относительно рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции прилагается к настоящему заявлению.

31 октября 2012 года Федеральным арбитражным судом Московского округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба Ответчика — без удовлетворения. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № Ф05-12485/2012 от 08.11.2012 г. прилагается.

Согласно п. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции не рассмотрел и не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителей Заявителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции. 

4. В соответствии с вышеуказанным договором услуг, предметными заданиями № 2 и № 3 к нему, актами выполненных работ согласно предметным заданиям № 2 и № 3 представителями ИП Иванова И.И. были оказаны Заявителю услуги по представлению его интересов в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Московского округа по указанному делу. За оказание услуг, предусмотренных договором услуг, ИП Ивановым И.И. уплачена представителям сумма в размере 37 000 рублей (представление интересов в Девятом арбитражном апелляционном суде) и в размере 37 000 рублей (представление интересов в Федеральном арбитражном суде Московского округа) соответственно. Факты оплаты вышеназванных сумм и понесенных Заявителем расходов также подтверждаются распиской о получении денежных средств от 13.07.2012 г., распиской о получении денежных средств от 31.10. 2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

Таким образом, в связи с тем, что арбитражные суды апелляционной (кассационной) инстанций не разрешили вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных Заявителем в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены. 

5. В целях защиты нарушенных прав и в рамках договора услуг Заявителю оказаны (оказываются) услуги по рассмотрению настоящего заявления и представлению интересов ИП Иванова И.И. в арбитражном суде первой инстанции. Факты оказания услуг и их оплаты подтверждаются прилагаемыми к настоящему заявлению документами, в том числе:

— предметным заданием № 4 «Взыскание судебных расходов» к договору услуг;

— актом выполненных работ согласно предметному заданию № 4 к договору услуг;

— распиской о получении денежных средств от 09.01.2013 г. в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Вышеназванные документы прилагаются к настоящему заявлению.

В постановлении от 10.04.12 № 16693/11 Президиум ВАС РФ указал на то, что можно взыскивать судебные расходы, которые возникли не только непосредственно при рассмотрении иска, но и при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов (в том числе при обжаловании судебного акта, которым разрешен вопрос о взыскании расходов). К настоящему моменту появились судебные акты, в которых суды применяют аналогичную позицию, ссылаясь на постановление от 10.04.12 № 16693/11. Например, определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.12 по делу № А82-1396/2010.

По мнению Президиума ВАС РФ предусмотренное в статье 110 АПК РФ право на размещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые участвующее в деле лицо понесло в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. При этом заявления о распределении судебных расходов не являются исключением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, в целях единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ,

 

ПРОШУ СУД

1. Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» расходы на оплату услуг представителей в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

2. Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» расходы на оплату услуг представителей в арбитражном суде кассационной инстанции в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

3. Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» расходы на оплату услуг представителей по представлению интересов в Арбитражном суде г. Москвы в рамках судопроизводства по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

 

Приложение:

  1. Отзыв на апелляционную жалобу – копия, на 8 листах.

  2. Отзыв на кассационную жалобу – копия, на 11 листах.

  3. Копия предметного задания № 2 «Апелляционная инстанция» к договору услуг – на 2 листах, 2 экз.

  4. Копия предметного задания № 3 «Кассационная инстанция» к договору услуг – на 1 листе, 2 экз.

  5. Копия предметного задания № 4 «Взыскание судебных расходов» к договору услуг – на 1 листе, 2 экз.

  6. Копия акта выполненных работ согласно предметному заданию № 2 к договору услуг – на 2 листах, 2 экз.

  7. Копия акта выполненных работ согласно предметному заданию № 3 к договору услуг – на 2 листах, 2 экз.

  8. Копия акта выполненных работ согласно предметному заданию № 4 к договору услуг – на 1 листе, 2 экз.

  9. Копия расписки о получении денежных средств от 13.07.2012 г. – на 1 листе, 2 экз.

  10. Копия расписки о получении денежных средств от 31.10.2012 г. – на 1 листе, 2 экз.

  11. Копия расписки о получении денежных средств от 09.01.2013 г. – на 1 листе, 2 экз.

  12. Копия решения арбитражного суда г. Москвы по делу № A40-27438/12-92-254 – на 4 листах, 2 экз.

  13. Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-18834/2012-ГК – на 4 листах, 2 экз.

  14. Копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № Ф05-12485/2012 – на 7 листах, 2 экз.

  15. Копия доверенности на представительство и ведение дел в арбитражном суде — на 1 листе, 2 экз.

  16. Доказательство направления копии настоящего заявления Ответчику (ООО «ХХХ») – копия, на 2 листах, 2 экз.

 

Представитель Заявителя —

индивидуального предпринимателя Иванова И.И.

 

Павлов С.В. ____________________

(по доверенности, имеется в материалах дела)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как я обжаловал решение в апелляционном суде

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу его отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Возмещение, взыскание судебных расходов через суд в 2020 году

Истец вправе ходатайствовать о взыскании дополнительных судебных расходов с ответчика во время рассмотрения искового заявления судом.

Расходы на проезд в другой регион на служебном авто фирмы, расходы на проживание представителя и свидетелей Истца могут быть взысканы с ответчика, так как относятся к судебным издержкам – ст. 94 ГПК РФ.

Остались вопросы по судебным расходам? Ответ найдется в Системе Юрист

Подтверждать данные расходы следует, представив в суд надлежащим образом заверенные приказы о командировках, командировочные удостоверения, путевые листы, а также все квитанции и чеки об оплате.

Заявит о взыскании дополнительныхсудебных расходов можно, подав ходатайство о взыскании судебных расходов в тот суд, который рассматривает дело. До вынесения решения подается ходатайство о взыскании судебных расходов. Если судебные расходы взыскиваются после того, как судебный процесс завершится, в тот же суд подается заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ,статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Для составления ходатайства о взыскании судебных расходов в суде общей юрисдикции, Вы можете воспользоваться имеющейся формой для арбитражного суда, адаптировав ее: Заявление в арбитражный суд первой инстанции о взыскании судебных расходов (рассмотрение дела по существу еще не окончено).

Вы также можете ознакомиться с рекомендациейКакие затраты можно взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов в арбитражном процессе, которая во многом актуальна и для суда общей юрисдикции, Определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.10.2015 № 33-1207/2015.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.06.2015 № 33-3167

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Касимовым С.К. при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Кроме того, Шалабаевой А.Е. и Касимовым С.К. были понесены расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30), которые обоснованно отнесены судом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования были удовлетворены, выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истцов понесенных ими судебных расходов являются обоснованными и соответствующими вышеназванным требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство истцов о взыскании судебных расходов не является уточнением исковых требований, поскольку судебные расходы не входят в цену иска и не относится к его предмету. В силу вышеприведенных положений процессуального закона истцы не лишены права требовать возмещения понесенных ими судебных расходов на любой стадии судебного разбирательства*».

подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд (​далее также — арбитражный суд апелляционной инстанции) с просьбой о.