К.Н.И. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его по расписке не получала, расписка была составлена по настоянию истца.

Содержание

Оспаривание решение суда, взыскание денег по расписке

Пояснительная записка к составлению апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Иные сроки установлены для подачи жалобы по делам, связанным с административным производством и в некоторых иных случаях. Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям соответственно ст. 259, 260 АПК РФ, ст. 333 ГПК РФ. Задачей апелляционной инстанции является рассмотрения спорного правоотношения по существу с учетом уже рассмотренных и новых доказательств. При представлении в апелляционной жалобе новых доказательств заявитель должен обосновать причины их непредоставления в суде первой инстанции.

Экономические задачи, которые могут решаться участниками заключаются в защите нарушенных и оспариваемых прав, лиц осуществляемых предпринимательскую и экономическую деятельность. Процессуальные задачи: ознакомиться с материалами дела, предоставить доказательства, давать объяснения арбитражному суду. Ответчик вправе признать полностью или отчасти иск. Стороны могут прийти к мировому соглашению. 

Апелляционная жалоба оформляется в письменном виде и должна содержать следующие сведения:

  1. Полное наименование инстанции, в котором предполагается осуществление обжалование решения суда, например, Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, 614068 г. Пермь ул. Пушкина, д. 112;
  2. Полные реквизиты сторон, принимавших участие в судебном разбирательстве (для юридических лиц – полное наименование организации, инн, ОГРН, юридический адрес, контактные телефоны; для физических лиц – фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес и контактные телефоны);
  3. Наименование судебного органа, который вынес судебный акт (послуживший основанием для обжалования решения суда);
  4. Вид и дата принятия судебного акта (решения, определения), например, "Апелляционная жалоба на определение от 24.12.12 по делу А60-1234/2012 Арбитражного суда Свердловской области" 
  5. Предмет спора;
  6. Требования заявителя;
  7. Доводы заявителя;
  8. Ссылки на нормативные акты (основания для обжалования решения суда);
  9. Рамки обжалования решения суда (полностью или частично заявитель требует отмены судебного решения).

Подробнее с чего начать и как написать апелляционную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.  

В верхнем правом углу апелляционной жалобы в суд документа указывается следующее:

• Наименование суда, в который адресуется жалоба, его адрес;

• Наименование лица участвующего в деле, от лица которого подается жалоба, его местонахождение. Ф.И.О. заявителя, его должность

Затем по середине листа желательно написать «Апелляционная жалоба» и указать реквизиты судебного акта ( на  решение, определение суда), которое обжалуется, дату его принятия, номер дела.

Основная часть жалобы должна содержать доводы, т.е. причины, почему решение судьи Вы считаете незаконным. При описании доводов необходимо, чтобы они являлись основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции скорее не будет отменено по одним только формальным соображениям.

К апелляционной жалобе прилагается перечень документов, которые служат доказательной базой для подачи апелляционной жалобы:

  • решение суда, которое подлежит обжалованию (копия);
  • подтверждение отправки апелляционной жалобы другим участникам заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция (чек-ордер)
  • а также квитанция об уплате государственной пошлины.
  • К апелляционной жалобе также необходимо приобщить: официальный документ, подтверждающий полномочия лица, который подписал апелляционную жалобу от имени организации (доверенность, выписка из егрюл, приказ руководства компании и прочее), а также и остальные документы, которые имеют отношение к обжалованию.
  • выписки из егрюл в отношении всех лиц , участвующих в деле

Для реализации данного права обжалования необходимо наличие объекта и субъектов обжалования. Объектом апелляционного обжалования являются решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу. К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор), а также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были ранее заявлены. Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило “двойной подсудности”. Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз – в суде первой инстанции; второй раз – в суде апелляционной инстанции (п. 7 Статья 268 АПК, п. 2 Статьи 322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через суд, который принял обжалуемый судебный акт( решение, постановление и т.п.).

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в Статье 270 АПК РФ и Статье 362 ГПК РФ:

  1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. судья в судебном заседании исследовал обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал значимых обстоятельств;
  2. недоказанность установленных мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. в судебном заседании не были доказаны те факты, которые были положены в основу решения судьи;
  3. несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в его решении, обстоятельствам дела, т.е. выводы судьи не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
  4. нарушение или неправильное, применение норм материального права или норм процессуального права.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции. Важным моментом для правильного составления апелляционной жалобы является грамотная формулировка просьбы к суду.

Арбитражный суд апелляционной инстанции может возвратить апелляционную жалобу, если установит, что:

  1. жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
  2. жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
  3. жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
  4. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
  5. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
  6. арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Апелляционная инстанция оставляет жалобу без движения, если она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса (ч. 1 ст. 263 АПК РФ). При этом суд отводит заявителю определенное время для того, чтобы он устранил выявленные недостатки. Если заявитель этого не сделает — жалоба будет возвращена.

Поводом для оставления жалобы без движения часто является отсутствие документов, которые по закону должны быть к ней приложены. Так, закон требует, чтобы податель жалобы направил остальным лицам, участвующим в деле, ее копию и другие документы, которые у них отсутствуют, почтовым отправлением с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 260 АПК РФ). В качестве доказательства исполнения данного требования к апелляционной жалобе надо приложить почтовую квитанцию, опись вложения и уведомление о направлении и вручении копии жалобы Суд оставит жалобу без движения, даже если документы направлялись заказным письмом с описью вложении.

Вместо направления по почте заявитель может под расписку вручить лицу, участвующему в деле, копии жалобы и отсутствующих у него документов. Эта расписка затем прикладывается к апелляционной жалобе. Но чтобы суд принял ее в качестве доказательства вручения, она должна содержать расшифровку фамилии, имени, отчества и должности лица, принявшего документы, а также текст, подтверждающий получение этих документов.

Кроме того, к апелляционной жалобе надо приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате. Причем суд оставит жалобу без движения и в том случае, когда госпошлина была уплачена, но по неверным реквизитам либо в недостаточном размере, либо отсутствовали отметки банка (органа Федерального казначейства) на платежных документах.

 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Вместо квитанции (платежного поручения) об уплате госпошлины заявитель может подать ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты либо о снижении ее размера (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Для этого он должен подтвердить свое сложное финансовое положение. Для этого можно использовать следующие документы.

    • Во-первых, это подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименований и адресов банков, в которых они открыты. В этот перечень включаются счета филиалов и представительств.
    • Во-вторых, это подтвержденные банком данные об отсутствии на указанных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также о задолженности заявителя по исполнительным листам и платежным документам. Если в ходатайстве заявитель просит об уменьшении размера госпошлины, то к нему прилагаются документы о находящихся на счете денежных средствах.

Если заявитель просил об отсрочке, рассрочке, снижении госпошлины, но не приложил к ходатайству названные документы, суд не станет оставлять апелляционную жалобу без движения и предлагать заявителю представить недостающие справки. Он просто вернет жалобу.

Если заявитель вовремя устранит недостатки своей жалобы (внесет госпошлину, представит доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий документов и т. п.), суд выносит определение о ее принятии, а определение об оставлении жалобы без движения утрачивает. Если же заявитель не устранит недостатки, а также если его ходатайство об уменьшении, отсрочь или рассрочке уплаты госпошлины будет отклонено, суд возвращает ему апелляционную жалобу. Устранив обстоятельства, из-за которых суд вернул жалобу, заявитель может снова ее подать (ч. 1,5 ст. 264 АПК РФ), разумеется если не будет пропущен месячный срок апелляционного обжалования (ст. 259 АПК РФ).

Жалобу должен подписать исполнительный орган юридического лица или уполномоченный представитель (ч. 1 ст. 260 АПК РФ). Как ни странно, с выполнением данного требования у заявителей порой возникают сложности К примеру, гендиректор компании-заявителя ушел в отпуск и жалобу пришлось подписать его заместителю, не имеющему соответствующей доверенности. Так как заместитель не является органом юридического лица, он может подписать апелляционную жалобу от его имени, только получив соответствующую доверенность, подписанную гендиректором (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Жалобу, не подписанную уполномоченным представителем, некоторые суды оставляют без. Но есть и другой подход, согласно которому сомнения в наличии полномочий у лица, подписавшего жалобу, — это не повод оставлять ее без движения. В таком случае руководитель компании, от имени которой подана жалоба, может в судебном заседании заявить о том, что он одобряет действия лица, подписавшего жалобу. По мнению Пленума Высшего арбитражного суда, апелляционная инстанция должна предложить заявителю одобрить действия «подписанта» либо представить доказательства наличия у него полномочий на апелляционное обжалование (п. 21 постановления от 28.05-09 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Если заявитель этого не сделает, апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, считаются исполненными лишь в момент приема документов судом. Поэтому затребованные судом документы заявитель должен отправить с таким расчетом, чтобы к назначенной в определений дате они поступили непосредственно в суд. Срок направления документов в суд подтверждается почтовой квитанцией и штемпелем на конверте. Если суд получит эти документы по окончании срока, отведенного в определении, он вернет жалобу.

Таким образом, если заявитель подал документы, затребованные апелляционным судом на почту за 1-2 дня до окончания отведенного срока, это может значить, что он фактически упустил возможность апелляционного обжалования Правда, он может в последний день срока передать эти документы непосредственно в суд (что подтверждается штампом входящей корреспонденции). В таком случае он считается вовремя исполнившим требования апелляционного суда.

Основаниями для прекращения производства по апелляционной жалобе происходит по следующим основаниям:

  1. Поступило ходатайство об отказе, от лица, подавшего жалобу впоследствии чего, отказ был принят;
  2. В жалобе заявлены требования, которые не были указаны для рассмотрения в суде первой инстанции.

Особенности обжалования судебных актов в ходе процедур банкротства

В ходе процедур банкротства ряд судебных актов могут быть обжалованы. Согласно ст. 58 Закона о банкротстве лицо, участвующее в деле о банкротстве, может ходатайствовать о приостановлении дела о банкротстве при обжаловании следующие судебных актов:

  • решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
  • решение об отказе в признании должника банкротом;
  • определение о введении финансового оздоровления;
  • определение о введении внешнего управления;
  • определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
  • определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
  • определение об утверждении мирового соглашения.

 Обжалование определения о введении наблюдения и утверждении заявленного арбитражного управляющего в качестве временного управляющего возможно. Обжалование этих определений не приостанавливает их немедленное исполнение.

Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, 

614068 г. Пермь ул. Пушкина, д. 112

Истец: ООО “КомпьюЛайф”
юр. адрес: 623300, Свердловская обл., г. Красноуфимск, ул. Свободы, 15.

Ответчик: ООО “Ювелис”
юр. адрес: 621307, Свердловская обл., Красноуфимский район, с. Александровское, ул. Свободы, д.3.

Цена (стоимость) иска: 83 727 руб. 46 копеек.

Сумма госпошлины: 2000 руб. 00 копеек.

Апелляционная жалоба

на решение Арбитражного суда Свердловской области от _29 апреля 2009 года_ (дата) по делу №_185-99/09.

ООО «Ювелис» обратилось в суд к ООО «КомпьюЛайф» с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 75 789 руб.36 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2009 г. по делу № 185-99/09 с ООО «КомпьюЛайф» в пользу ООО «Ювелис» взыскано 75789 руб.36 копеек задолженности и 5305 руб. 26 копеек. неустойки, всего 81094 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «КомпьюЛайф» (ответчик по делу) не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

При заключении договора поставки в п.6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив. Но поставщик ООО «Ювелис» не дождавшись открытия аккредитива осуществил поставку товара ООО «КомпьюЛайф», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. 509 и 516 ГК РФ. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца ссылаясь на ст. 309, 330, 516 ГК РФ, взыскал с ООО «КомпьюЛайф» 75789 руб.36 копеек задолженности и 5305 руб. 26 копеек. неустойки.

С этим решением ООО «КомпьюЛайф» не согласен, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 83 727 руб. 46 копеек является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.310, 509 и 516 ГК РФ, ст.ст. ________ АПК РФ

прошу арбитражный суд апелляционной инстанции

отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2009 г. по делу № 185-99/09, отказать ООО "Ювелис" в удовлетворении исковых требований полностью.

Приложение:

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

  1. копия оспариваемого решения;
  2. документ, подтверждающий уплату госпошлины;
  3. документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
  4. копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
  5. ходатайства, если они имеются;
  6. остальные документы, предусмотренные АПК);
  7. выписки из ЕГРЮЛ в отношении всех лиц участвующих в деле.

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.

«____»______________2009г. _____________________ Самойлов С.В.

Щеглова Ирина Аркадьевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 482072

Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы двум в соответствии с распиской добровольно возместила ущерб, имеет на.

Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать. Примеры

В Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда

Ответчицы: _____________________________
Адрес: ______________________________
Адрес: ______________________________

Истец: _____________________________
Адрес: ______________________________

______________

Апелляционная жалоба

Решением суда от ___________ года по делу _________ исковые требования _______________ к _____________ о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены  в полном объем. Суд решил: взыскать долг по договору займа №_____ от _________ в размере _________ рублей, неустойку по договору займа за период с _________ года по _______ года в размере ________ рублей и расходы по госпошлины в размере ________ рубль ___ копейки с ______________ в пользу ________________

Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями ________ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Решение суда от _________ года  отменить полностью.
2. Принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований ____________ отказать в полном объеме за необоснованностью.

    Приложение: 
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«__»__________ 2014 года     _______________ ________________

 

 

 

В апелляционной жалобе С. просил об отмене решения, ссылаясь из выводов которой следует, что подпись в расписке о получении.

Апелляция. Взыскание долга по расписке. — Юристы в Вологде.

Судья ФИО4 Дело №

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей ФИО9, ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ФИО10

на решение Дзержинского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску ФИО10 к ФИО2 об оспаривании договора займа по безденежности,

заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда ФИО9, объяснения ответчицы ФИО10,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2, обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила в долг от истицы по расписке денежные средства в сумме *** рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, судебные расходы.

ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании расписки недействительной, поскольку данную расписку не подписывала, в ней содержатся исправления в части указания периода, на который выдаются денежные средства, даты ее составления, и из расписки видно, что подпись от имени ФИО10, выполнена с помощью технического приема.

Решением Дзержинского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ФИО8 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что расписку в получении денежных средств она не писала и не подписывала, в расписке имеются неоговоренные исправления, доказательств передачи денежных средств истицей не представлено и в материалах дела не имеется, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом произведена неверная оценка доказательств по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО10, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Не отрицает того факта, что от проведения судебной экспертизы при рассмотрении дела судом первой инстанции она отказалась.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 по делу исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО10, был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице были переданы денежные средства в размере *** руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору займа, в суд первой инстанции представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, удовлетворении первоначального иска и взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере *** руб., период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Указанные выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что расписка представлена истцом и приобщена к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств расписка не содержит, каких-либо иных (других) письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, причем первоначально факт получения денег и подлинность подписи в расписке, ответчица не отрицала.

Определением суда по ходатайству ФИО10 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В ходе исследования экспертом Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации было представлено письменное ходатайство о предоставлении свободных образцов подписей ФИО10 в различных по содержанию документах. ФИО10 такие документы представлены не были.

В ходе судебного разбирательства ответчик от ранее заявленного ходатайства о проведении экспертизы отказалась, мотивируя свой отказ подачей встречного искового заявления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт подписания расписки ответчиком не оспорен.

Доводы жалобы о том, что расписка является недействительной, поскольку содержит неоговоренные исправления, также подлежат отклонению.

Представленная расписка содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО10 денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства на согласованных сторонами условиях, и подтверждает заключение между сторонами договоров займа, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Несмотря на наличие в тексте расписки исправлений, содержание расписки до внесения в нее исправлений сомнений не вызывает, поскольку первоначально ФИО10, не отрицала факта получения денежных средств по договору займа, ссылаясь, что в расписке исправлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годна, а также дата составления расписки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала подлинности своей подписи, а полагала необходимым применить последствия пропуска сроков исковой давности.

При рассмотрении ходатайства о применении последствий пропуска сроков исковой давности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку срок исполнения обязательств уставлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Аргументы жалобы о неверно произведенной судом оценке доказательств по делу также подлежат отклонению, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают общее несогласие с выводами суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Дзержинского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе ПВ.Е. на заочное решение Бутырского.